Φωτογραφία από τον Joel Filipe στο Unsplash

Τεχνητή νοημοσύνη έναντι συλλογικής νοημοσύνης

Ανασκοπήσεις επιχειρησιακών συνεντεύξεων Max Borders

Αυτή η συνέντευξη δημοσιεύθηκε αρχικά στην Business Review πριν από την εκδήλωση MindChain.

Η Business Review μίλησε με τον Max για ορισμένα από τα θέματα που γράφει και μιλά συχνά, όπως η τεχνολογία, η πολιτική και οι προκλήσεις του μέλλοντος.

Πείτε μας λίγο για το μανιφέστο σας, την κοινωνική μοναδικότητα και την έννοια της συλλογικής νοημοσύνης - πώς βλέπετε το μέλλον της ανθρωπότητας;

Στην Κοινωνική Singularity κάνω μια σημαντική διάκριση μεταξύ της τεχνητής νοημοσύνης (η οποία παίρνει όλους τους τίτλους) και της συλλογικής νοημοσύνης (η οποία δεν παίρνει καθόλου). Όλοι ανησυχούν τόσο για το πώς τα ρομπότ θα πάρουν τη δουλειά μας, ώστε να μην σκέφτονται πώς ο άνθρωπος δημιουργεί τα μέσα για να εργαστεί πιο συνεργάσιμα σε κλίμακα και να προσθέσει εκθετικά στις συνεργατικές προσπάθειες τους. Τα κατανεμημένα βιβλία είναι μόνο η αρχή για το πώς μπορούμε να βελτιώσουμε τη συλλογική μας νοημοσύνη (CI).

Ποιοι είναι οι ρόλοι blockchain, AI ή άλλες αναδυόμενες τεχνολογίες που θα παίξουν στην ανθρώπινη πρόοδο;

Το blockchain εξακολουθεί να είναι αδέξια και απρόσιτο για τις μάζες, αλλά τα βασικά στοιχεία και τα πρωτόκολλα μαζικής κοινωνικής πολυπλοκότητας εγγράφονται προς το παρόν στον κώδικα. Μην δίνετε προσοχή στις κρυπτογραφικές αγορές από αυτή την άποψη. Το UX θα βελτιωθεί. Και τα στρώματα των γειτονικών δυνατοτήτων θα σχηματιστούν. Καθώς αυτή η ανθρωπότητα θα βρει αυτά τα εργαλεία όχι μόνο πιο χρήσιμα, αλλά θα αρχίσουν να διαμορφώνουν τις συμπεριφορές μας με βαθιούς τρόπους. Ένα από τα μάντρα του βιβλίου είναι ότι "διαμορφώνουμε τα εργαλεία μας (και τους κανόνες) και τότε τα εργαλεία μας (και οι κανόνες) μας διαμορφώνουν." Η ικανότητα προγραμματισμού των κινήτρων σε κλίμακα δεν πρέπει να υποτιμάται.

Τώρα, φυσικά, η τεχνητή νοημοσύνη είναι εξαιρετικά χρήσιμη. Αλλά οι περιπτώσεις χρήσης για το AI καθιστούν τις περιπτώσεις χρήσης για το CI πολύ πιο έντονες. Καθώς προχωρούμε, θα βρούμε αυτές τις δύο κάπως διακριτές περιοχές λιγότερο διακριτές. Όλο και περισσότεροι AI και CI θα αρχίσουν να πλέκονται μαζί μέχρι να δούμε κάτι πιο κοντά σε αυτά τα φαινόμενα συγχωνεύοντας. Οι άνθρωποι θα γίνουν κάτι παρόμοιο με sci-fi cyborgs, συνδεδεμένο σε ένα δίκτυο νοόσφαιρας. Αυτό μπορεί να ακούγεται περίεργο. Αλλά είναι ένα λιγότερο τρομακτικό, λιγότερο δυστοπικό μέλλον από αυτό στο οποίο το AI ξυπνά, αναλαμβάνει και δεν μας χρειάζεται καθόλου.

Πιστεύετε ότι οι φόβοι ότι το ανθρώπινο εργατικό δυναμικό θα εκτοπιστεί μαζικά από ρομπότ στο μέλλον είναι νόμιμες; Αν ναι, τι μπορούμε να κάνουμε για να αποφευχθεί αυτό να συμβαίνει σε μεγάλη κλίμακα και τι πρέπει να γίνει για όσους χάσουν τη δουλειά τους στην αυτοματοποίηση;

Αυτές είναι νόμιμες ανησυχίες, ναι, αλλά πιθανώς υπερβολικές. Οι ενδιαφερόμενοι τείνουν να κρατούν στατικές τις ανθρώπινες ικανότητες και τις τεχνολογίες ανθρώπινης συνεργασίας, εφαρμόζοντας ταυτόχρονα τη λογική του Νόμου του Moore στις μηχανές. Θα πρέπει να εφαρμόζουμε τις βελτιώσεις του νόμου του Moore σε όλα τα αγγίγματα της καινοτομίας (για να μην αναφέρουμε το νόμο του Metcalfe και το νόμο του Reed). Νομίζω επίσης ότι, αν και θα υπάρξει μαζική εκτόπιση, θα αποτελέσει ένα μεγάλο βήμα, καθώς οι άνθρωποι μετακινούνται σε νέες ή διευρυμένες βιομηχανίες που σήμερα δεν μπορούμε να προβλέψουμε. Αυτές θα είναι σίγουρα ανθρώπινες (και ανθρώπινες) βιομηχανίες - δηλαδή βιομηχανίες στις οποίες οι άνθρωποι έχουν ένα συγκριτικό πλεονέκτημα και που απαιτούν τη διακριτική ανθρώπινη ικανότητα να φροντίζουν (οι ερευνητές του ΑΙ δεν έχουν ακόμη καταλάβει).

Τι συμβαίνει με το σημερινό μας πολιτικό σύστημα; Τι πρέπει να την αντικαταστήσει και πώς θα συμβεί αυτό; Νομίζεις ότι θα δούμε κάποια τεράστια συστημική αλλαγή οποτεδήποτε σύντομα;

Όλα είναι λανθασμένα με τα πολιτικά μας συστήματα. Δεν έχω το χώρο εδώ για να συζητήσω όλα όσα συμβαίνουν. Μπορώ όμως να σας δώσω πέντε πράγματα:

  1. Η ψήφος είναι μια ψευδαίσθηση της συμμετοχής. Καθένας μας κλαίει το δάκρυ μας στον ωκεανό και περιμένει την παλίρροια να γυρίσει.
  2. Οι πολιτικές δυνάμεις τείνουν να συνεννοούνται με τα μειωμένα συμφέροντα. Οι άνθρωποι κατηγορούν τον καπιταλισμό για τα πάντα κάτω από τον ήλιο, αλλά τα περισσότερα από τα προβλήματα προκύπτουν από το γεγονός ότι η πολιτική εξουσία είναι στο μπλοκ δημοπρασιών, το οποίο αντλεί τα ειδικά συμφέροντα.
  3. Η πολιτική είναι ως επί το πλείστον μονολιθικές, από την κορυφή προς τα κάτω, αποφάσεις που κρατούν για ολόκληρα έθνη, αντί για μικρά, τοπικά πειράματα στη διακυβέρνηση. Όταν οι κανόνες σας είναι περιεκτικοί, εισάγετε την πιθανότητα καταστροφής ολόκληρου του συστήματος.
  4. Η πολιτική μας κάνει ανταγωνιστικές, φυλετικές και αντιπαραγωγικές - όπου θα μπορούσαμε να ξοδεύουμε περισσότερη ενέργεια για να είμαστε δημιουργικοί και συνεργατικοί στις θέσεις μας.
  5. Η πολιτική είναι βασικά για την απειλή της βίας. Οι ενιαίες αποφάσεις που λαμβάνονται στην κορυφή μιας ιεραρχίας κυριαρχίας από ανθρώπους με όπλα και φυλακές είναι σίγουρα ένας τρόπος για να γίνουν τα πράγματα, αλλά δεν είναι συνήθως ένας υγιής, παραγωγικός ή ενάρετος τρόπος.

Καθώς πλησιάζουμε την κοινωνική ιδιαιτερότητα, είμαστε πιθανό να δούμε πολύ περισσότερη αποκέντρωση. Οι άνθρωποι θα μπορούν να αυτο-οργανώνονται στο σύννεφο χωρίς άδεια από τις κεντρικές αρχές. Αυτή η μετατόπιση των ανθρώπινων σχέσεων θα είναι εξαιρετικά ισχυρή, ίσως πολύ ισχυρή για να σταματήσει η πολιτική τάξη. Και αν κάτι δεν λειτουργεί μέσα σε ένα σύστημα, οι άνθρωποι μπορούν να φύγουν. Αυτή η εξουσία εξόδου είναι ένας έλεγχος σε οποιοδήποτε σύστημα ανθρώπινης οργάνωσης. Η έξοδος έχει ιστορικά υψηλό κόστος.

Έχετε γράψει για την ιδέα ότι οι ιεραρχίες, οι οποίες σήμερα κυριαρχούν στο σύστημά μας, θα μπορούσαν να αντικατασταθούν από άλλες, αποκεντρωμένες δομές. Πώς λειτουργούν αυτές οι δομές και είναι πιο πιθανό να λειτουργούν καλά χάρη στην τεχνολογία;

Οι ιεραρχίες λειτουργούν σε αμφίδρομες ροές πάνω και κάτω αλυσίδες εντολής. Όταν φαίνονται μέσω του φακού της επεξεργασίας πληροφοριών, οι δομές αυτές έχουν όρια. Για να ξεπεραστούν αυτά τα όρια, αυτές οι δομές πρέπει να μετασχηματιστούν. Οι ιεραρχίες πρέπει να γίνουν πιο ελλειμματικές και αποκεντρωμένες, έως ότου τελικά αποκτήσετε δίκτυα. Τα δίκτυα και οι ιδιότητές τους επιτρέπουν αυτό που είναι γνωστό ως "μεταβάσεις πολυπλοκότητας", οι οποίες δεν είναι αναπόφευκτες, αλλά πιθανότατα, δηλαδή, εάν το σύστημα δεν πρόκειται να καταρρεύσει κάτω από τις δυνάμεις της συνεχώς αυξανόμενης πολυπλοκότητας.

Τα κρυπτοσυστήματα είναι όλο και πιο δημοφιλή, αλλά εξακολουθεί να φαίνεται ότι οι περισσότεροι άνθρωποι δεν γνωρίζουν πραγματικά τι είναι ή καταλαβαίνουν πώς λειτουργούν. Πιστεύετε ότι τελικά θα γίνουν καθολικές και θα οδηγήσουν σε σημαντικές αλλαγές στο χρηματοπιστωτικό μας σύστημα; Τι λείπει αυτή τη στιγμή για να συμβεί αυτό το είδος επανάστασης;

Οι περισσότερες κρυπτοσυχνότητες δημιουργήθηκαν από αριστερές εγκεφαλικές μύγες, για αριστερές αγκάθια. Αλλά ο χειμώνας κρυπτογράφησης έχει διδάξει στους geeks ένα μάθημα: Χρειάζονται πιο σωστούς ανθρώπους για να βοηθήσουν με την UX, καθώς και οι έμποροι για να εξηγήσουν την αξία της τεχνολογίας σε ανθρώπους που είναι άνετοι στο status quo και χρησιμοποιούνται απλά για να περάσουν δεξιά πάρτε μια ημερομηνία. Υπάρχουν πολλοί άλλοι παράγοντες που αφορούν τα ενδιαφερόμενα μέρη και τα οικοσυστήματα, αλλά η UX και οι βελτιωμένοι τρόποι επικοινωνίας της αξίας με τους πελάτες βρίσκονται στην κορυφή της λίστας για μένα. Η απλότητα, η ασφάλεια και το χαμηλό κόστος συναλλαγών θα υπονομεύσουν το τρέχον χρηματοπιστωτικό σύστημα.

Ο Max Borders είναι συγγραφέας του The Social Singularity. Θα είναι βασικός ομιλητής στο MindChain στο Cluj-Napoca, Ρουμανία στις 21-22 Φεβρουαρίου, 2019.