Το COIN TALK παράγεται σε συνεργασία με το Medium και φιλοξενείται από τους Aaron Lammer και Jay Caspian Kang. Πατήστε "Ακούστε την ιστορία" παραπάνω για να παίξετε το επεισόδιο. (Μπορείτε επίσης να εγγραφείτε σε Podcasts της Apple, στο Google Play, να κατεβάσετε το MP3 ή να μας στείλετε μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου στη διεύθυνση [email protected])

Εμφάνιση σημειώσεων

  • STEEMIT (STEEM) απολύσεις και πώς έργα crypto είναι καιρικές συνθήκες το χειμώνα
  • Η CVL ενίσχυσε τους υπαλλήλους της με φουσκωμένες υποσχέσεις
  • 🗞 Μια μελέτη δείχνει ότι η κάλυψη των μέσων μαζικής ενημέρωσης του Bitcoin από το μεγαλύτερο μέρος των θετικών σε αρνητικά το 2017
  • Ο Erik Townsend από τη Macro Voices έρχεται για να μιλήσει για το υπουργείο που εκδίδεται crypto

ΑΝΑΓΝΩΣΗ

  • Πέρα από το Blockchain: Ο θάνατος του δολαρίου και η άνοδος του ψηφιακού νομίσματος (Erik Townsend, 2018)
  • Η Steemit αποχωρεί από το 70% του προσωπικού της, επικαλούμενη την αγορά Crypto Bear
  • "Έπρεπε να δανειστώ χρήματα για να πληρώσω το ενοίκιο μου": Το tokenomics της Civil έχει αφήσει ορισμένους από τους δημοσιογράφους να αναρωτιούνται πού είναι ο μισθός τους (Nieman Labs)

Αντίγραφο

Jay Kang: Γεια σου, πώς πηγαίνει;

Ααρών Λάμερ: Καλά. Τιμή-σοφό κακό. Αυτό ήταν αληθινό την τελευταία φορά, ώστε να μην κλαίνε εδώ.

Jay Kang: Είναι πάνω από 4.000 δολάρια.

Aaron Lammer: Είναι σταθερότητα περίπου 4.000 $.

Τζέι Κανγκ: Ναι. Υποθέτω ότι το Ethereum είναι τώρα στα $ 116. Έχετε το Ethereum αυτή τη στιγμή ή το πουλήσατε;

Aaron Lammer: Είμαι περίπου το ένα τρίτο στο Ethereum.

Τζέι Κανγκ: Εντάξει. Εάν δεν σας πειράζει να λέτε, σε τι πήρατε;

Aaron Lammer: Όλος ο δρόμος προς τα κάτω. Οι καλύτερες αγορές ήταν στο 0.027, κάτι που μοιάζει με το πού είμαστε τώρα. Είμαστε λίγο για αυτό.

Jay Kang: Πόσα δολάρια είναι αυτό;

Aaron Lammer: Αυτό δεν θα αποκαλύψω. Πόσα δολάρια ήταν αυτό; Ήταν υψηλότερο, αλλά ήταν και όταν ο Bitcoin ήταν υψηλότερος, ώστε να προσθέτει την ίδια σχετική τιμή στο Bitcoin. Νομίζω ότι ήταν …

Jay Kang: Ήταν 300;

Aaron Lammer: Όχι. Ήταν πιο κοντά στο 180 ή κάτι τέτοιο.

Jay Kang: Αυτό είναι ωραίο.

Aaron Lammer: Δεν έχω κρατήσει τον Ethereum όλη την ώρα. Όταν ήμουν πραγματικά, πολύ χαμηλός, ήμουν σαν, καλά, αν νομίζω ότι και τα δύο πράγματα πρόκειται να ανακάμψουν, δεν θα με πείραζε να είμαι λίγο στο Ethereum επειδή είναι πραγματικά αρκετά χαμηλό κατά της Bitcoin.

Τζέι Κανγκ: Εντάξει. Δεν θέλω να μιλήσω για την αγορά πάρα πολύ, αλλά έχω μια ερώτηση, η οποία είναι σαν, νομίζω ότι μιλήσαμε για αυτό λίγο πριν. Σκεφτόμουν το χθες το βράδυ, που είναι όλα αυτά τα έργα Ethereum που βρίσκονται στο πάρκο ψυχαγωγίας Ethereum, όπως θέλουμε να πούμε, όλα αυτά τα έργα που κατασκευάζονται πάνω σε αυτό, νομίζετε ότι υπάρχουν ενδείξεις ότι μπορεί να υπάρξει ... ότι η συντριβή σε αυτές τις τιμές θα μπορούσε πράγματι να οδηγήσει σε διακοπή της ανάπτυξης ορισμένων από αυτά τα έργα;

Aaron Lammer: Απολύτως.

Jay Kang: Γιατί τόσο μεγάλο μέρος της ρευστότητας που έχουν, τόσο μεγάλο μέρος των περιουσιακών στοιχείων που έχουν οι τόποι αυτοί, τόσοι άλλοι τρόποι με τους οποίους πλήρωναν τους ανθρώπους ήταν όλο μέσω του Ethereum, σωστά; Νομίζω ότι αν έχετε έναν μηχανικό λογισμικού ο οποίος όταν ήταν Ethereum 10 φορές αυτό που είναι τώρα, το οποίο πραγματικά δεν ήταν πολύ πριν ή ήταν περισσότερο από 10 φορές όπως αυτό που είναι τώρα, έτσι;

Aaron Lammer: Εν συντομία.

Jay Kang: Ήταν 15 φορές ως ένα σημείο. Ναι. Αυτό το άτομο ίσως ίσως ψάχνει για άλλη δουλειά αυτή τη στιγμή. Πρέπει να φανταστώ ότι κάτι τέτοιο συμβαίνει.

Ααρών Λάμερ: Steemit. Στήμα;

Τζέι Κανγκ: Ναι.

Aaron Lammer: Απλά πυροβόλησαν το 75% των ανθρώπων που εργάζονταν εκεί.

Τζέι Κανγκ: Ναι. Αυτό είναι βάναυσο. Σίγουρα ότι πολλοί από εκείνους τους ανθρώπους θα μπορούσαν επίσης να έχουν πάρει διπλά παρωχημένοι επειδή μπορεί να έχουν Ethereum επίσης.

Aaron Lammer: Είναι το σήμα Steem RC20; Δεν γνωρίζω.

Jay Kang: Φαντάζομαι ότι πληρώνονται με κάποια κρυπτογράφηση, δεν σκέφτεσαι;

Ααρών Λάμερ: Ναι. Θέλω να πω, πραγματικά δεν έχει σημασία. Δεν έχει σημασία τι συμβαίνει εκεί, δεν είναι καλό για τους ανθρώπους που εργάζονται εκεί. Νιώθω, επιπλέον, να ξέρετε τι συμβαίνει τώρα με την εξόρυξη; Όπου βασικά είναι η εξόρυξη, κοστίζει περισσότερο να δημιουργηθεί ένα νέο Bitcoin από ό, τι αξίζει και αυτό θα συνεχιστεί μέχρι να προσαρμοστεί ο αλγόριθμος δυσκολίας. Μέχρι τότε, οι άνθρωποι είτε εξορύσσονται με απώλειες είτε θεωρητικά θα μπορούσαν να κλείσουν τον εξοπλισμό τους και να το περιμένουν.

Στην περίπτωση των εταιρειών, φαίνεται σαν εταιρείες όπως η Steem, η οποία είναι σαν τη γραφή, πληρώνομαι για γραφή και οι αναγνώστες σας συμβουλεύουν. Δεν είναι καν ένας τεράστιος καθολικός τρόπος από τα πολιτικά είδη των πράξεων, τα οποία νομίζω ότι θα μιλήσουμε αργότερα. Αυτά τα είδη έργων, σε ένα συγκεκριμένο σημείο, αν βγεις αρκετά από την οικονομία, η οικονομία μόλις καταρρέει. Δεν μπορεί να πληρώσει τους ανθρώπους για να διατηρήσει το site.

Τζέι Κανγκ: Ναι.

Aaron Lammer: Δεν ξέρω. Αισθάνομαι ότι εξακολουθούμε να έχουμε πολύ δρόμο προς τα κάτω με κάποιες από αυτές τις εταιρείες επειδή συγκεντρώνουν πολλά χρήματα. Αν ο Steem μπορεί να σπάσει, θα φανταστώ ότι μπορεί να είναι πολλοί άνθρωποι.

Jay Kang: Νομίζω ότι η χαμένη χάρη πολλών από αυτές τις εταιρείες είναι ότι πιθανότατα έχουν είτε ένα υψηλό ποσοστό αληθινών πιστών είτε δεν έχουν πραγματικά πολλούς υπαλλήλους. Νομίζω ότι ίσως αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο αυτά τα είδη των ιστοριών δεν βγαίνουν.

Aaron Lammer: Πραγματικά, τα αποκεντρωμένα έργα δεν θα πρέπει να αναμεταδίδουν για μια τεράστια αμοιβή για υπαλλήλους για πάντα.

Jay Kang: Όχι, συμφωνώ. Συμφωνώ.

Aaron Lammer: Είναι λίγο σαν ένα περίεργο μίγμα και ταιριάζει μεταξύ των εταιρειών στυλ εκκίνησης και των εταιρειών που είναι πολύ πιο κοντά σε ένα πρωτόκολλο όπου θα μπορούσε απλώς να διατηρηθεί με ανοιχτό κώδικα. Νομίζω ότι είμαστε και οι δύο γενικά λίγο ύποπτοι για τις εταιρείες που αντιμετωπίζουν αυτό περισσότερο σαν μια εναρκτήρια ατμόσφαιρα εργασίας.

Jay Kang: Συμφωνώ. Δεν είμαι τόσο ανήσυχος γι 'αυτούς.

Ααρών Λάμερ: Ναι.

Jay Kang: Φαντάζομαι ότι όλα αυτά περνούν από δύσκολους καιρούς. Αυτό που ανησυχώ περισσότερο είναι ο ταλαντούχος μηχανικός λογισμικού ο οποίος ίσως πριν από ενάμισι χρόνο άρχισε να εργάζεται στον κρυπτογραφικό χώρο και έχει καταστραφεί και πολλές πληρωμές του ήταν σε κρυπτογράφηση. Εάν το άτομο αυτό συνεχίζει να κινείται, επειδή σκέφτηκα ότι εάν υπήρχε χρόνος για έξοδο από κρυπτογράφηση, τότε πιθανότατα θα υπήρχε αυτή τη στιγμή, σωστά, όπου τα πράγματα μοιάζουν άσχημα και όπου όλα τα νέα είναι κακά. Μπορείτε να πείτε ότι αυτό συμβαίνει για λίγο. Φαντάζομαι ότι αυτό δεν είναι σαν ένα σπάσιμο. Υπάρχουν πιθανώς άνθρωποι που ζουν για λίγο διάστημα.

Ένα από τα παραδείγματα, νομίζω, είναι το πρώτο πράγμα που θέλαμε να μιλήσουμε σήμερα, σωστά, που είναι ο Πολιτικός, ο παλιός φίλος μας που φαινομενικά δεν μπορούμε να ξεφύγουμε.

Aaron Lammer: Υποσχεθήκαμε να μην μιλάμε ποτέ για την Πολιτική στο show, γι 'αυτό μιλάμε για αυτό επανειλημμένα. Παρόλα αυτά, αυτή τη στιγμή είναι νεκρή, τουλάχιστον, ως αρχική εισπράξεις από την ανεύρεση κεφαλαίων. Πηγαίνετε πίσω και ακούστε το Civil επεισόδιο αν δεν έχετε. Ο Πολιτικός έπρεπε να προσφέρει για ένα δημοσιογραφικό δείγμα που επρόκειτο να παραδώσει Πολιτικές αίθουσες ειδήσεων. Ένα από τα δημοσιεύματα είναι θυσμού. Είχαμε τη Μαρία Bustillos από την Popula εδώ. Σίγουρα, μερικοί αληθινοί πιστοί στο στρατόπεδο πολιτικής. Επιπλέον, σίγουρα μερικοί άνθρωποι που ήταν λίγο overconfident σε ένα ICO που δεν έφεραν πραγματικά την αγορά ICO.

Τζέι Κανγκ: Ναι. Επίσης, θα έλεγα ότι υπήρχαν πολλοί άνθρωποι στην δημοσιογραφική πλευρά οι οποίοι απλώς το δοκιμάζονταν. Ήταν μάλλον λίγο πιο ανεκτικοί από ό, τι ο μέσος δημοσιογράφος. Ίσως ο ανεκτικός κίνδυνος δεν είναι ο σωστός τρόπος να το θέσω. Υπάρχουν μόνο άνθρωποι που είναι πρόθυμοι να δώσουν αυτό το πράγμα μια βολή.

Aaron Lammer: Μιλάτε για τους πρώτους εργαζομένους τώρα, όχι για ...

Jay Kang: Όχι, μιλάω για ανθρώπους που ήταν ... σαν άνθρωποι που ξεκινούν podcasts και χρηματοδοτούνται από το Civil ή ανθρώπους που ξεκίνησαν εκδόσεις που χρηματοδοτούνται από το Civil. Δεν είναι όλα αυτά είναι αλήθεια πιστοί. Πολλοί από αυτούς ήταν άνθρωποι που ήλπιζαν να σπάσουν τους ατελείωτους κύκλους φτώχειας για τους δημοσιογράφους. Επίσης, νομίζω ότι πιθανότατα υπάρχουν άνθρωποι που είναι κρυπτοί περίεργοι. Όλοι αυτοί οι άνθρωποι τώρα είναι μάλλον λιγότερο κρυπτοί περίεργοι ή ίσως κρύβονται θυμωμένοι γιατί δεν έχουν πάει ιδιαίτερα καλά.

Aaron Lammer: Αυτό που βγήκε ήταν ένας δυσαρεστημένος υπάλληλος που άφησε είπε: "Κοίτα, μια δέσμη του μισθού που υποσχέθηκα ήταν στο σήμα CVL και με οδήγησαν να πιστέψω ότι αυτό το συμβολικό θα αξίζει ένα μάτσο όταν αυτό το fundraising αναπόφευκτα δούλεψε. "Σίγουρα, δεν θα έλεγα ποτέ κάτι τέτοιο. Τίποτα δεν συμβουλεύουμε, οι άνθρωποι στην επίδειξη με οποιονδήποτε τρόπο συμβουλεύονται. Εάν έχετε ακούσει την παράσταση για αρκετό καιρό, θα γνωρίζετε ότι πρέπει πάντα να στοιχηματίζετε εναντίον του Jay και εγώ.

Επιπλέον, κανείς δεν ξέρει πραγματικά εάν ένα από αυτά τα έργα πρόκειται να λειτουργήσει. Αν ήταν πραγματικά ηγέτες τους ανθρώπους που εργάζονται εκεί για να πιστέψουν ότι αυτό ήταν σαν μια ολοκληρωμένη συμφωνία που φαίνεται πολύ λυπηρό.

Τζέι Κανγκ: Ναι. Ποιος ξέρει, εννοώ, αυτή είναι η έκθεση ενός ατόμου. Δεν έχουμε λόγο να πιστεύουμε ή να μην πιστεύουμε στην αναφορά. Το αίσθημα μου είναι ότι υπάρχουν πιθανώς πολλά πράγματα που λέγονται ότι ήταν αρκετά αόριστα. Θα μπορούσαν να ερμηνευτούν ωστόσο το άτομο ήθελε να τα ερμηνεύσει. Ίσως δεν είναι νομικά δεσμευτικές ως υποσχέσεις τιμής. Τείνω να πιστεύω ότι δεν είναι παράλογο. Το άτομο που έφυγε με αυτό το συμπέρασμα δεν ήταν πιθανώς εντελώς παράλογο.

Ειλικρινά, δεν νομίζω ότι η Πολιτική ήταν πιθανώς τόσο ευθεία όσο θα μπορούσαν να είναι. Είναι ακριβώς ο τρόπος που αυτά τα πράγματα λειτουργούν πάντα. Δεν είναι απλώς κρυπτογραφημένο, αλλά σε κάθε είδος νέας επιχείρησης, όπου υποτίθεται κάποιο χρηματικό ποσό στο μέλλον με βάση κάτι που ο καθένας που εργάζεται εκεί προφανώς πιστεύει ότι είναι σίγουρο πράγμα, αλλά ίσως να μην είναι πραγματικά σίγουρο. Το άλλο πράγμα είναι όπως ίσως όταν είπαν αυτό το πράγμα, σωστό, το οποίο βρίσκεται στο ύψος της έκρηξης του ICO, ήταν πιθανώς λίγο πιο σίγουρο από αυτό ...

Ααρών Λάμερ: Σίγουρα. Κοιτάξτε, αισθάνομαι άσχημα για όποιον αρνήθηκε το 70% του μισθού του. Όποιος παίρνει εκείνο το μεγάλο μέρος του μισθού του σε οποιοδήποτε είδος συμβόλων θα έπρεπε να έχει ενημερωθεί ότι αυτό ήταν μια αρκετά επικίνδυνη κίνηση. Όταν μιλάμε για αποζημίωση εκκίνησης από την άποψη των επιλογών, μπορεί να είναι πολλά χρήματα, αλλά συνήθως δεν είναι καθαρή αντικατάσταση του μισθού σας. Είναι το κίνητρο που σας πηγαίνει σε μια εταιρεία τεχνολογίας, όπως ένα είδος εκκίνησης είναι ότι υπάρχουν αυτές οι τεράστιες επιλογές επάνω εκτός από ένα μισθό.

Ήμουν πάντα λίγο περίεργο από το πώς λειτουργούν όλα τα Πολιτικά πράγματα, επειδή τα newsrooms λειτουργούν. Υποθέτω ότι τα χρήματα προέρχονται από συναίνεση. Ακούγεται ότι μερικά από τα χρήματα δεν προέρχονταν πραγματικά από τη συναίνεση, έρχονταν από τη μελλοντική αξία στο συμβολικό.

Jay Kang: Ναι, το οποίο είναι πολύ κακό. Κοιτάξτε, όλοι εδώ εργάζονται σε ένα ξεκίνημα στη Silicon Valley ή οπουδήποτε, στη Νέα Υόρκη, στο Ώστιν ακόμη και στο Λας Βέγκας ή σε κάποιο από αυτά. Εσείς και εγώ θα μπορούσαμε να ξεκινήσουμε αύριο ένα ξεκίνημα. Οι υπάλληλοί μας, εσείς πηγαίνετε κάθε φορά που παίρνετε επιλογές ή κολλάτε, ως μέρος της αποζημίωσής σας, πηγαίνετε σε κίνδυνο. Νομίζω ότι είναι λογικό να πούμε ότι αν κάποιος πήγε σε αυτό το είδος του συστήματος και η ερώτηση περί αποθέματος δεν ήταν απόθεμα, αλλά ήταν κρυπτογράφηση, τότε θα πίστευαν πιθανώς ότι αυτό είναι πολύ επικίνδυνο.

Δεν γνωρίζω. Η δημοσιογραφία βρίσκεται σε ένα παράξενο μέρος αυτήν τη στιγμή. Δεν ξέρω πώς αισθάνομαι γι 'αυτό. Όλοι απολύονται. Τα αιτήματα για οργάνωση του εργατικού δυναμικού είναι πολύ υψηλότερα, όχι από την άποψη ότι περισσότεροι άνθρωποι το θέλουν. Απλώς φαίνεται ότι οι άνθρωποι είναι πολύ πιό επιθετικοί για να εξασφαλίσουν ότι τα καταστήματά τους είναι συνδικαλισμένα. Δεν έρχονται σχεδόν καθόλου χρήματα. Φαίνεται σαν μια πολύ δύσκολη θέση, επειδή συμφωνώ ότι οι εργαζόμενοι και τα ΜΜΕ χρειάζονται περισσότερη προστασία από ό, τι έχουν. Συμφωνώ με τους νέους που οργανώνουν αυτά τα πράγματα. Δεν υπάρχουν ακριβώς χρήματα και αυτά τα μέρη πρόκειται απλά να κλείσουν.

Απλά δεν ξέρω τι να κάνω γι 'αυτό. Όπως και για το mike.com, για παράδειγμα, κλείσατε τα πάντα πρόσφατα, σωστά, αυτήν την εβδομάδα. Νομίζω ότι διέθεσαν ολόκληρο το συντακτικό τους προσωπικό. Οι άνθρωποι στο Mike προσπαθούσαν να συνδικαλιστούν και νομίζω ότι αντί να συμβεί κάτι τέτοιο, απλώς βασικά έριξαν όλους. Απλά δεν ξέρω πώς να σταματήσω αυτό από το να συμβαίνει, γιατί εκτός αν όλοι μέσα στα μέσα μαζικής ενημέρωσης συνενωθούν σε μια ιδέα. Το βρίσκω δύσκολο να πιστέψω.

Aaron Lammer: Ναι. Δεν νομίζω ότι η ένωση, πραγματικά, απαντά, τουλάχιστον στην περίπτωση αυτή, τα κεντρικά ερωτήματα, δηλαδή, από πού προέρχονται τα χρήματα; Προσπαθώντας να οικοδομήσουμε την Πολιτική, προσπαθώντας να οικοδομήσουμε πολλαπλές αποκεντρωμένες ειδησεογραφικές αίθουσες, προσπαθείτε να αλλάξετε τη δομή ιδιοκτησίας και τη διάρθρωση των εσόδων, αλλά πάντα πρέπει πάντα να είναι σαν εισροή μετρητών στο ένα άκρο. Είναι σαν να πρέπει να εισρεύσουν τα μετρητά. Είτε πρόκειται για αυτό είτε για τον Mike ή οτιδήποτε άλλο, σε κάποιο σημείο δεν πρόκειται να πειστεί αν υπάρχει αλληλεγγύη μεταξύ των εργαζομένων, αν όλα αυτά τα σχέδια, βασικά, έξω από ένα είδος παράξενο εισιτήριο λατό η μορφή ICO δεν έχουν καμία πραγματική οικονομική βάση.

Αυτός είναι ο τρόπος με τον οποίο αισθάνεται ότι μετά από αυτό το Αστικό πράγμα είναι η μόνη πραγματική ευκαιρία που είχε ο Πολιτικός ήταν τα χρήματα, ήταν οι άνθρωποι να αντλούν γελοία χρήματα από το ICO. Διαφορετικά, αυτό θα αποτύγχανε και αυτοί οι άνθρωποι δεν επρόκειτο να πληρώσουν.

Jay Kang: Σίγουρα δεν θα ήταν σαν το σύστημα tip ή κάποια εκδοχή εκείνης όπου το Basic Attention Token όπου οι άνθρωποι πρόκειται να χρησιμοποιήσουν γρήγορα αυτό ως οικονομία για να αντικαταστήσουν τμήματα των μισθών των ανθρώπων. Αυτό το είδος του οικοσυστήματος παίρνει χρόνια για να αναπτυχθεί. Απλά δεν είναι βολικό ή χρησιμοποιήσιμο, όπως ο Josh Benton στο, τι ήταν, ο Nieman εργαστήριο τύπος;

Ααρών Λάμερ: Ναι.

Jay Kang: Διευκρίνισε πολύ καλά ότι η ιδέα ότι αυτό το πράγμα επρόκειτο να τρέξει σε οτιδήποτε άλλο εκτός από τις εικασίες του ICO ήταν ... όπως τώρα με την αναδρομή, φαίνεται ότι δεν υπάρχει καμία πιθανότητα να συμβεί ποτέ, σωστά;

Aaron Lammer: Jay, μπορώ να κάνω μια υποθετική για εσάς;

Τζέι Κανγκ: Ναι.

Aaron Lammer: Ας πούμε Πολιτική, ολόκληρη η συσκευή βγαίνει ένα χρόνο νωρίτερα. Η πώληση συμβόλων είναι κάπως σωστή όταν μπαίνουμε στην κρυπτογραφία. Είναι όταν κάθε ICO περνά μέσα από το φεγγάρι. Υπάρχουν όλοι αυτοί οι τύποι με κακά κανάλια YouTube που σας λένε ποιοι ICO θα αγοράσουν. Ας πούμε …

Jay Kang: Αισθάνομαι σαν να δείχνετε σε ένα άτομο και δεν το εκτιμώ, γιατί μου αρέσει η παρουσία του στο YouTube, αλλά ας το κρατήσουμε ανώνυμο.

Aaron Lammer: Λειτουργεί εντελώς. Πωλείται την πρώτη ημέρα όπως κάθε ηλίθιο ICO ξεπούλησε την πρώτη ημέρα κατά τη διάρκεια της έκρηξης του ICO. Ας πούμε ότι αυτό είναι σε ένα πολύ εραστή Ethereum, αυτό είναι στο Ethereum 200. Στη συνέχεια, Ethereum πυροβολεί μέχρι $ 1.000. Ας πούμε ότι κάποια πολύ προφητικά αστικά ανακοινωθέντα αρχίζουν να φτιάχνουν και να χρηματοδοτούν τον εαυτό τους στον αέρα. Αυτό αισθάνεται σαν ο μόνος τρόπος για να λειτουργήσει αυτό.

Τζέι Κανγκ: Ναι.

Aaron Lammer: Νομίζω ότι θα μπορούσε να λειτουργήσει με αυτόν τον τρόπο. Δεν νομίζω ότι ήταν ακόμη και παράλογο να νομίζουμε ότι θα μπορούσε να λειτουργήσει με αυτόν τον τρόπο, διότι θα είχε δουλειά με αυτόν τον τρόπο αν βγει πριν από ένα χρόνο νωρίτερα.

Jay Kang: Θυμάσαι όταν ο Ethereum ήταν περίπου $ 400 ή $ 500 και από τον Brian Armstrong, τι λέγεται;

Ααρών Λάμερ: Νομίσματα.

Jay Kang: Είπε ο Coinbase, θα ήθελα να υπήρχε ένας τρόπος να δωρίσετε το Ethereum και να βεβαιωθείτε ότι οι φιλανθρωπικές οργανώσεις που δώσατε για να το κρατήσετε στο Ethereum και ...

Aaron Lammer: Ναι. Ναι.

Τζέι Κανγκ: Ναι.

Aaron Lammer: Ήταν ένα από τα πρώτα μας θέματα [Jerry Hoadley 00:15:48].

Jay Kang: Το βασικό σημείο του ήταν ότι επειδή η τιμή του Ethereum μπορεί να ανεβαίνει μόνο που επιθυμεί ότι αυτοί οι ανόητοι άνθρωποι που λειτουργούν με μη κερδοσκοπικούς οργανισμούς δεν θα συνεχίσουν να πουλάνε το Ethereum επειδή, αν γνώριζαν μόνο ότι οι νόμοι της φυσικής το καθιστούν δυνατό μόνο η τιμή του Ethereum να ανεβαίνει πάντοτε και να εκτιμούν συνεχώς το ποσό των χρημάτων που έχουν. Νομίζω ότι είναι μια νοοτροπία πίσω από πολλά πράγματα, έτσι;

Aaron Lammer: Ναι.

Jay Kang: Αυτή ήταν η υπόθεση. Ίσως για λίγο, όπως ήταν σχεδόν λογικό να το πιστέψουμε αυτό. Στην πραγματικότητα πιστεύω ότι αν συνέβαινε τότε, τουλάχιστον με βάση κάποιες εσωτερικές πηγές και βασισμένες σε πολλά νέα που έχουν βγει, σαν να μην είχαν πραγματικά περιορισμούς όταν αυτοί οι άνθρωποι θα μπορούσαν να πετάξουν αυτά τα νομίσματα.

Ας υποθέσουμε ότι το ICO εξαγοράζει και ότι η τιμή φτάνει 4x και πηγαίνει στην Cryptopia και συνεχίζεται όπως ο Kucoin. Ίσως το κάνει ακόμη και στην Binance. Αυτοί οι άνθρωποι πρόκειται να καλύψουν τη διαφορά για πολλά χρήματα. Νομίζω ότι όλοι όσοι εμπλέκονται σε αυτό ελπίζουν. Απλώς δεν λειτούργησε. Στην πραγματικότητα, ήταν το αντίθετο της επεξεργασίας.

Aaron Lammer: Ναι και πραγματικά, πραγματικά δεν έφτασε καν κοντά στην επεξεργασία.

Τζέι Κανγκ: Ναι, ναι.

Aaron Lammer: Μπορώ να σας ρωτήσω για μια διαφορετική διάσταση σε αυτή την Πολιτική ντροπή;

Τζέι Κανγκ: Ναι.

Aaron Lammer: Όταν άκουσα για πρώτη φορά για το Consensys και το Consensys βασίζεται στον Bushwick και τρέχει ο Joe Lubin, ο οποίος, νομίζω, φημολογείται ότι είναι ο μεγαλύτερος ιδιοκτήτης του Ethereum. Σκέφτηκα πως η Consensys είχε μια δέσμη διαφορετικών έργων όπως αυτά τα τεράστια έργα ομπρέλας. Δεν έλεγε για κάποιο συγκεκριμένο από αυτά, έτσι κάτι σαν το Civil failure, ποιος νοιάζεται; Έχουμε φέτος 40 έργα.

Τώρα που η Civil έχει αποτύχει, μου φαίνεται λίγο σαν η ConsenSys το παίρνει πιο δύσκολο από ό, τι περίμενα. Φαίνεται ότι πραγματικά προσπάθησαν να στηρίξουν την πώληση και εξακολουθούν να είναι, όπως ξέρετε, όταν κάποιος χάνει πραγματικά ένα παιχνίδι ποδοσφαίρου αλλά προσπαθεί να δώσει την πραγματικά θετική συνέντευξη Τύπου;

Τζέι Κανγκ: Ναι.

Aaron Lammer: Υπάρχει ένα είδος παράξενης απελπιστικής ατμόσφαιρας που έρχεται από το ConsenSys για τον Πολιτικό.

Jay Kang: Ήταν το πιο δημοφιλές θέμα τους.

Aaron Lammer: Τι είναι αυτό; Εντάξει. Νομίζω ότι δεν το συνειδητοποίησα τότε.

Τζέι Κανγκ: Ναι. Όχι μόνο από την άποψη του ... ίσως δεν είναι το πιο υποστηριγμένο πράγμα τους από την άποψη αυτού του πράγματος που βάζουν το πιο άνθρωπο, την εξουσία, τα χρήματα πίσω από αυτό.

Aaron Lammer: Το μεγαλύτερο γεγονός Τύπου;

Jay Kang: Είναι βέβαιο ότι πρόκειται για μια δημοσιογραφία που ξεκίνησε και επειδή έμοιαζε με πολλούς ανθρώπους που είναι αξιοσημείωτοι. Θα επωφεληθεί περισσότερο από την κάλυψη του Τύπου από οτιδήποτε.

Ααρών Λαμέρ: Δεξιά.

Jay Kang: Νομίζω ότι προσπαθούν να κάνουν έλεγχο ζημιών γιατί αν το συναίσθημα εκεί έξω στον Τύπο είναι ότι κάθε ICO, κάθε Ethereum project, κάθε μεγάλη ανακοίνωση ναυαρχίδα είναι σκουπίδια και πρόκειται να συγκριθεί άμεσα με την Πολιτική τότε αυτό είναι μεγάλο πρόβλημα για το Consensys, σωστά;

Aaron Lammer: Ναι.

Jay Kang: Νομίζω ότι είναι ένα πρόβλημα που δεν μπορούν να εξηγήσουν έναν τρόπο ειλικρινά, όπως πώς θα μπορούσαν να το εξηγήσουν; Ακόμα κι αν το έργο είναι πραγματικό, θα χάσουν τη συσχέτισή τους με τον Πολιτικό επειδή είναι άνθρωποι ... βασικά πήρατε ένα μεγάλο στοίχημα προσπαθώντας να πάτε κατευθείαν στη φωλιά των οπερών και να μετατρέψετε όλους και απλά δεν το κάνατε. Στην πραγματικότητα, το κάνατε πολύ χειρότερο. Νομίζω ότι πιθανότατα έχουν ένα μεγάλο πρόβλημα στα χέρια τους από την άποψη του PR που πηγαίνει στο μέλλον.

Aaron Lammer: Νομίζω ότι το μόνο πράγμα που σκουπίζει σαφή τη μνήμη αυτού είναι επιτυχία. Ένα χτύπημα είναι το μόνο πράγμα που τελικά θα σώσει το Consensys ή οτιδήποτε άλλο.

Τζέι Κανγκ: Ναι.

Aaron Lammer: Συνεχίζει να είναι άσχημα νέα μέχρι να ακούσουμε κάποια καλά νέα είναι πως όλα τα πράγματα αισθάνονται τώρα. Είμαι βέβαιος ότι αισθάνονται ότι έχουν κάποια χαρτιά επάνω στο μανίκι τους και τα πράγματα που έρχονται κάτω από τον αγωγό. Αυτή τη στιγμή, αισθάνεται αρκετά άγονα.

Jay Kang: Νέα, όπως και αυτό είναι πραγματικά κάτι που νομίζω ότι εσύ και εγώ μιλήσαμε λοξά για την παράσταση. Υπάρχει αυτή η έκθεση που βγήκε που ονομάστηκε, "Mainstream Media's Sentiment Towards Cryptocurrency". Το είδατε αυτό;

Aaron Lammer: Ναι, το έκανα. Σχεδόν αισθάνομαι ότι θα μπορούσες να είσαι ο συντάκτης αυτού του γεγονότος. Από τον Τζέι Κανγκ.

Jay Kang: Υπάρχουν πολλά γραφήματα σε αυτό.

Aaron Lammer: Ναι. Όχι, έχει περισσότερες πληροφορίες γραφικών που αισθάνομαι. Σκέφτηκα ότι ίσως έχετε πάρει κάποιες από αυτές τις ασκούμενοι από το VICE News που χρησιμοποίησαν εκεί κάτω και ήταν σαν εσείς να βάζετε μαζί πακέτο γραφικών για μένα.

Jay Kang: Ακούστε, δεν θέλω να συκοφαντώ αυτές τις ασκούμενοι αλλά όποτε ζητώ από κάποιον να βάλει μαζί γραφικά, δεν ήταν το πιο εύκολο πράγμα.

Aaron Lammer: Τα γραφικά είναι σκληρά.

Jay Kang: Δεν ήταν επειδή δεν εργάζονται σκληρά, αλλά ήταν γενικά επειδή ήταν σαν τέσσερις ώρες πριν από τον αέρα και θα ήθελα να ακούσω, πρέπει να γράψω όλα αυτά τα πράγματα [ακούγεται 00:20 : 35]. Θα με κοίταζαν και θα έμοιαζαν και με το [ανυπόληπτο 00:20:38].

Aaron Lammer: Νομίζω, πραγματικά, όπως και το πώς τα κύρια μέσα ενημέρωσης καλύπτει Bitcoin έχει ένα στοίχημα της εμψύχωσης κατοικίδιων ζώων για μας.

Τζέι Κανγκ: Ναι.

Aaron Lammer: Νομίζω ότι έχουμε μπροστά και πίσω για το πόσο πιστεύουμε ότι έχει σημασία για την τιμή του Bitcoin και του μέλλοντος του Bitcoin. Αυτή η μελέτη θα έλεγε, το κάνει κάπως.

Τζέι Κανγκ: Ναι. Ας ρίξουμε πρώτα τις προειδοποιήσεις εκεί έξω. Το πρώτο είναι ότι αυτό το πράγμα δεν ελέγχεται. Δεν είναι …

Aaron Lammer: Ω Θεέ.

Τζέι Κανγκ: ... ομότιμος κριτικός. Δεν θα έλεγα ότι είναι πλήρης υπεράσπιση και ηλίθια επιστήμη των δεδομένων ότι πρέπει να πετάξουμε το παράθυρο. Βασίζεται σε αρκετά αυθαίρετες ιδέες.

Aaron Lammer: Ναι, βασίζεται σε αυτοματοποιημένη ανάλυση συναισθημάτων που είναι σαν σκουπίδια ούτως ή άλλως, γιγαντιαία, γίγαντα ...

Jay Kang: Επιτρέψτε μου να σας διαβάσω λίγο. Εντάξει και θέλω να απαντήσετε. Η εισαγωγή, μπορούμε απλά να σας πούμε τι θέλουν να κάνουν, το οποίο είναι: "Από τη στιγμή της δημιουργίας τους, οι cryptocurrencies υπήρξαν σε ανήσυχη συμβίωση με τα μέσα μαζικής ενημέρωσης που τα καλύπτουν. Παρά τις ευκαιρίες για αμοιβαίο όφελος, η κοινότητα κρυπτογράφησης και τα μεγάλα πρακτορεία ειδήσεων συχνά έμειναν αντιμέτωπες. Μετά από όλα, οι αναφορές τροφοδότησαν πρώτα την άνοδο του Bitcoin από ένα ιδεαλιστικό πείραμα στο μπλοκτσαϊνές. Σήμερα, καθώς οι νέες κρυπτοσυχνότητες ανταγωνίζονται καθημερινά την προσοχή των επενδυτών, η κάλυψη μπορεί να κάνει τη διαφορά μεταξύ ανόδου και έλλειψης εξουσίας. Όσο για τους δημοσιογράφους, η κρυπτογραφία είναι ένα θέμα που αξίζει να σαλιγκάρεται. Ποιο άλλο κτύπημα θα μπορούσε να προσφέρει τόσο πολλούς συναρπαστικούς χαρακτήρες και ράγκμπι-πλούτο αφηγήσεις; "Συμφωνώ, Roger Ver, όπως είπαμε στο τελευταίο επεισόδιο, είναι ένας σπουδαίος χαρακτήρας.

Aaron Lammer: Πολλοί σπουδαίοι χαρακτήρες και δεν έχουν πάει πουθενά.

Τζέι Κανγκ: Ναι. Συνεχίζουν να λένε ότι αυτό που προσπαθούσαν να κάνουν είναι να μελετήσουν την περίπλοκη σχέση μεταξύ των κρυπτών και των δημοσιεύσεων που τις κάλυψαν. Δεν λένε ότι ουσιαστικά λένε κάποιο είδος αιτιώδους αιτιολογίας, σωστά;

Ααρών Λάμερ: Όχι.

Jay Kang: Δεν λένε ότι ένα πράγμα οδηγεί σε άλλο, αλλά θέλουν να δουν αν υπάρχει συσχέτιση. Αυτό που γενικά βρήκε είναι ότι στην αρχή, το μεγαλύτερο μέρος της κάλυψης του Bitcoin ήταν θετικό.

Aaron Lammer: Ναι. Είναι κάπως έτσι, τι είναι ο Bitcoin.

Τζέι Κανγκ: Ναι. Δεν ξέρω αν το πιστεύω αυτό γιατί μόλις πέρασα τρεις ώρες παίζοντας Sea of ​​Thieves με τον διάσημο Bitcoiner του Adrian Chen.

Aaron Lammer: Ναι. Νομίζω ότι το να είσαι σαν κοροϊδευτικό θετικό εξακολουθεί να μετράει ως θετικό.

Jay Kang: Ξέρω.

Aaron Lammer: Δεν ήταν όπως ο Adrian ήταν σαν ο Bitcoin πρόκειται να καταστρέψει τον κόσμο και να χρησιμοποιήσει μια δέσμη σαν ενέργεια και είναι σαν φασιστική. Είναι ακριβώς όπως, huh, αυτό είναι τόσο χαζός.

Jay Kang: Νομίζω ότι σκέφτεται όλα αυτά τα πράγματα.

Aaron Lammer: Νιώθω ότι ήρθε αργότερα. Σε εκείνο το σημείο, ήταν ακριβώς όπως αυτό είναι χαζός.

Τζέι Κανγκ: Εντάξει. Δεν ξέρω αν αυτό είναι χαζός είναι κοροϊδευτικό θετικό. Φαίνεται σαν κοροϊδευτικό αρνητικό, αλλά ...

Aaron Lammer: Όχι, αλλά όπως και πού είναι η πλειοψηφία των ανθρώπων που καλύπτουν όπως Bitcoin στις πρώτες μέρες; Ήταν σαν την επιχείρηση ...

Τζέι Κανγκ: Αδριανός, σωστά;

Aaron Lammer: Όχι, αλλά όπως ήταν το επιχειρηματικό τύπο όπως το ελαφρύ σαν, ποιοι είναι αυτοί οι τύποι Bitcoiners.

Τζέι Κανγκ: Ναι.

Aaron Lammer: Δεν θα ήταν κρίσιμη, επειδή οι άνθρωποι δεν ήξεραν τι ήταν.

Jay Kang: Ας τους πάρουμε με το λόγο τους. Ας τους πιστέψουμε για λίγο. Βασικά λένε ότι καθώς ο Bitcoin ανέβηκε, πήγε στην τιμή και έφτασε στα τέλη του περασμένου έτους ότι η κάλυψη του Τύπου έφτασε, σωστά;

Aaron Lammer: Ναι.

Jay Kang: Ότι όταν βρισκόταν στο αποκορύφωμά του, είχε ουσιαστικά ισοσταθμιστές, ίσα θετικά και ίσα αρνητικά, άρθρα. Νομίζω ότι τα αρνητικά άρθρα είναι πιθανώς κάτι σαν, ο Jamie Dimon λέει ότι αυτό το πράγμα είναι απάτη. Νομίζω ότι είναι ...

Aaron Lammer: Ναι. Υπήρχε το σύνολο, είναι ένα σχέδιο πυραμίδας, είναι μια φούσκα. Σκεφτείτε πόσα από αυτά είναι ίσως ολλανδικές ιστορίες τουλίπα. Είναι μάλλον σαν 25% ολλανδικές ιστορίες τουλίπα στην αρνητική πλευρά.

Τζέι Κανγκ: Ναι. Θα μπορούσατε να το κάνετε μόνο με την αναζήτηση ολλανδικών τουλίπες, όπως θα μπορούσατε να βρείτε όλες τις αρνητικές επειδή χρησιμοποιούν όλοι αυτή τη μεταφορά. Ίσως είχε δίκιο.

Aaron Lammer: Αυτό το σημείο νίκης είναι το 2016, το οποίο είναι από την ελαφριά πλευρά μέχρι τη σκοτεινή πλευρά.

Τζέι Κανγκ: Ναι, ναι, ναι. Συγγνώμη. Ναι.

Aaron Lammer: Αυτή είναι μια μεγάλη στιγμή. Αυτό είναι σαν το σωστό καθώς πρόκειται να μπείτε στο Bitcoin.

Jay Kang: "Τα άρθρα του 2017 που εξέφραζαν το αρνητικό συναίσθημα έγιναν πιο συνηθισμένα, η τάση αυτή τροφοδοτήθηκε εν μέρει από ζοφερές προγνώσεις από τους ομοφυλόφιλους όπως οι Warren Buffett και Mark Cuban, οι οποίοι μάντευσαν ότι μια φούσκα ήταν σε εξέλιξη." Τότε, , τα αρνητικά άρθρα πολλαπλασιάζονται. Τώρα, λένε ότι σχεδόν τα πάντα είναι αρνητικά, σωστά;

Ααρών Λάμερ: Ναι.

Jay Kang: Μήπως αυτό γενικά ταιριάζει με το πώς θα βιώσετε ότι είναι ένα πρόσωπο που είναι σε crypto;

Aaron Lammer: Δεν έχω ακούσει μια θετική γενική αφήγηση των μέσων μαζικής ενημέρωσης για το Bitcoin το 2018, πραγματικά.

Jay Kang: Ναι, ούτε εγώ. Δεν θυμάμαι ένα.

Aaron Lammer: Δεν θυμάμαι ένα. Θα έλεγα, ακολουθούμε τις ειδήσεις πολύ στενά. Ακολουθούμε πολλούς συγγραφείς πολύ στενά, μερικοί από αυτούς ακούν την εκπομπή, μερικοί από τους ανθρώπους που καλύπτουν την κρυπτογραφία για τα mainstream media. Μου αρέσει να προσπαθώ να σπάσω τον τέταρτο τοίχο και να μιλήσω άμεσα σε αυτούς. Δεν ξέρω καν τι θα είναι η θετική ιστορία. Μπορώ να απαριθμήσω τις αρνητικές ιστορίες που είναι, θα έλεγα σε αυτό το σημείο, πολύ καλά εδραιωμένες και δεν σπάζουν ιδιαίτερα νέο έδαφος.

Μπορείτε πάντα να αναδείξετε τις ανεύθυνες ιστορίες, τις ιστορίες ηλεκτρικής ενέργειας, ποια είναι η αντιστάθμιση, σαν να έπρεπε να γράψετε μια πολύ θετική ιστορία για τον Bitcoin αυτή τη στιγμή, τι θα ήταν στα mainstream media;

Jay Kang: Δεν ξέρω, ίσως καλύτερα, θαυμάσια, διασκεδαστικά και διαβόητα podcast.

Aaron Lammer: Ναι. Είναι δύσκολο. Εσείς, θυμάμαι, θα έφερνε επάνω στα πρώιμα επεισόδια ότι δεν υπάρχει συσκευή ανταλλαγής μηνυμάτων για τον Bitcoin. Το Bitcoin δεν δημοσιοποιείται. Δεν νομίζω ότι είναι πραγματικά ένα πρόβλημα Bitcoin, υπάρχουν πραγματικά θετικές αφηγήσεις Out Coin που πηγαίνουν τώρα;

Τζέι Κανγκ: Όχι, όχι, όχι. Άνθρωποι όπως ο Charlie Lee έχουν εξαφανιστεί. Οι άνθρωποι που ήταν το πρόσωπο αυτών των τύπων έργων δεν ακούγονται τόσο πολύ όσο ήταν. Δεν ξέρω γιατί. Νομίζω ότι πιθανότατα είναι απλώς πλούσιοι και εννοώ ότι ήταν υπέροχο.

Aaron Lammer: Κοιτάξτε, αυτοί οι άνθρωποι ήταν οι πιο ορατοί στην κορυφή. Εάν αγοράσατε το Litecoin στην κορυφή, εάν αγοράσατε το Ripple στην κορυφή, αν αγόρασα το Bitcoin στην κορυφή, εάν αγοράσατε το Ethereum στην κορυφή. Εάν αγοράσατε κάτι στην κορυφή ή ακόμα και πραγματικά κατά τη διάρκεια οποιουδήποτε από τα 2018 ή 2017, πιθανότατα είστε υποβρύχια τώρα. Πιθανότατα δεν σας αρέσει, δεν μπορώ να περιμένω να ψυχαγωγηθεί από τους ηγέτες σκέψης της κρυπτογράφησης.

Τζέι Κανγκ: Εντάξει. Σίγουρος. Βρήκα κάτι ενδιαφέρον το οποίο δεν περίμενα. Ήθελα να σας ρωτήσω γι 'αυτό γιατί δεν έχουν πραγματικά μια καλή εξήγηση γι' αυτό. Δεν νομίζω ότι είναι δουλειά τους να έχουν μια εξήγηση. Απλώς θέλουν να παρουσιάσουν τα δεδομένα. Είναι ότι όταν εξέτασαν όλα τα άρθρα που γράφονται στην κρυπτογραφία, λένε ότι τα καταστήματα είχαν λοξή φιλελευθερία. Για παράδειγμα, έχουν το CNN ή τους LA Times ή τους New York Times ή UPROXX.

Aaron Lammer: Μου αρέσει αυτή η λίστα. Ο Steven Hyden, τυπικά του Grantland ένας σπουδαίος συγγραφέας μουσικής, νομίζω ότι είναι εκεί στη UPROXX. Φαίνεται στον Steven Hyden.

Τζέι Κανγκ: Ναι. Στην πραγματικότητα, δεν είναι καν γενικά, αλλά αρκετά σημαντικό περιθώριο ότι οι φιλελεύθερες δημοσιεύσεις είχαν πολύ πιο θετική κάλυψη της κρυπτογραφίας από ότι οι συντηρητικοί. Για συντηρητικούς, μιλούν για το Fox News, το Breitbart και την Daily Call. Τι νομίζεις ότι είναι ...

Aaron Lammer: Είμαι λίγο έκπληκτος και από αυτό. Θέλω να πω, υποθέτω ότι εξαρτάται από αυτό που θεωρείτε το σύνολο συντηρητικών δημοσιεύσεων. Αν μιλάτε για την Εθνική Αναθεώρηση σε αντίθεση με, ας πούμε, Alex Jones, τότε ίσως.

Jay Kang: Ναι, ή όπως το ενημερωτικό δελτίο του Ron Paul ή κάτι τέτοιο. Δεν μιλώ ούτε καν φιλόδοξος εδώ.

Aaron Lammer: Ναι. Υποθέτω ότι εξαρτάται αν αποκλείσετε τη γαλλική συνωμοσία και τους ελευθεριακούς συντηρητικούς από το συντηρητικό μίγμα. Σίγουρα, ακούω πολύ λίγη θετική στάση απέναντι στον Bitcoin από την πτέρυγα επιχειρηματικών συντηρητικών, την πτέρυγα της Wall Street Journal, την πτέρυγα της Wall Street, την πτέρυγα σκέψης των αγορών. Θα συμφωνούσα ότι από αυτό το κομμάτι του εκδοτικού κόσμου, έχει περάσει πολύς καιρός από τότε που έχω ακούσει κάτι θετικό για το Bitcoin. Δεν φαίνεται καν να υπάρχει πολύς ενθουσιασμός γύρω από κάτι τέτοιο, όπως το ETF, τα επίσημα προϊόντα της Wall Street όπως ήταν πριν από ένα χρόνο.

Νομίζω ότι η SEC δήλωσε ότι μέχρι να καθαριστεί η ανταλλαγή, δεν θα σκεφτόταν καν ένα ΕΙΕΕ. Δεν είναι πολλά καλά νέα.

Jay Kang: Νομίζω ότι ο ορισμός που έχει ένας συντηρητικός είναι εκτός λειτουργίας.

Aaron Lammer: Ναι.

Jay Kang: Κάτι σαν το περιοδικό Reason, το οποίο είναι μια ελευθεριακή έκδοση, την οποία θα έλεγα ότι είναι σίγουρα πιο αξιόπιστη και δημοσιογραφικά υγιής από τον Breitbart ή τον καθημερινό καλούντα. Αυτή είναι μια συντηρητική δημοσίευση. Δεν ξέρω αν θα θεωρούσαν τον εαυτό τους, αλλά σίγουρα δεν είναι φιλελεύθεροι και σίγουρα δεν είναι κεντρώοι.

Υποστηρίζουν πολύ κρυπτοσυχνότητες και έτσι δεν ξέρω. Νομίζω ότι υπάρχει κάτι ίσως κάτι λάθος με τα δεδομένα τους. Και πάλι, αν το πάρουμε μια φάση, σκέφτομαι ότι ίσως τα κρυπτοσυχνότητες καλύπτονταν περισσότερο από τα άκρα που άφηζαν τα άκρα τους, παρά από τα σωστά τοποθετημένα σημεία πώλησης και ίσως αυτό να έχει σχέση. Ίσως να υπάρχει μόνο μικρό μέγεθος δείγματος.

Aaron Lammer: Νομίζω ότι είναι αρνητική σε όλους τους τομείς. Θέλω να πω ότι δεν είναι όπως πραγματικά πιστεύω ότι το CNN είναι σαν ένα προπύργιο των φιλελεύθερων αναφορών που είναι σαν τρελός όπως αίθουσα καθρεπτών 2018 που πηγαίνει στο 2019. Απλά σε γενικές γραμμές, δεν νομίζω ότι πραγματικά έχει σημασία τι βλέπεις. Οι άνθρωποι θα συνεχίσουν να επισημαίνουν τα προβλήματα της κρυπτογράφησης. Δεν πρόκειται να υποχωρηθούν ... δεν υπάρχει κυρίαρχη αφήγηση γι 'αυτό, όπως πραγματικά βοηθώντας τον κόσμο. Εκτός αν, μερικές από αυτές τις αφηγήσεις γύρω από τη Βενεζουέλα, όπως η σταθεροποίηση των νομισμάτων. Νομίζω ότι αυτές οι ιστορίες θα μπορούσαν να γίνουν μεγαλύτερες. Αυτή τη στιγμή είναι λίγο θορυβώδης.

Jay Kang: Νομίζω ότι τώρα, βασικά οι άνθρωποι το αγνοούν επίσης λίγο, έτσι;

Aaron Lammer: Ναι.

Jay Kang: Δεν υπάρχει τίποτα για το οποίο να μιλάς, εκτός από τους ανθρώπους που έσπασαν και πόσες από αυτές τις ιστορίες μπορείς πραγματικά να πεις. Δεν γνωρίζω. Νομίζω ότι η ιδέα ότι οι άνθρωποι πήραν τελείως scammed σε αυτό και ότι ... οι άνθρωποι όπως έχουν υποθήκες τώρα και έβγαλε σαν τρίτη και τέταρτη υποθήκη για να αγοράσει cryptocurrency και έπειτα έσπασε μακριά από αυτό. Δεν γνωρίζω. Νομίζω ότι δεν μπορείτε να πείτε αυτή την ιστορία δύο φορές.

Aaron Lammer: Είναι όλη η ίδια ιστορία στο χρηματιστήριο και οι άνθρωποι κάνουν τα ίδια wacky shad στο χρηματιστήριο. Η χρηματιστηριακή αγορά δεν είναι επίσης ενδιαφέρουσα όταν είναι χαμηλή. Οι άνθρωποι θέλουν να διαβάσουν σχετικά με τη χρηματιστηριακή αγορά όταν ξεπερνούν τα νέα αρχεία και διάφοροι άνθρωποι προσπαθούν να λάβουν πίστωση για αυτό και υπάρχουν αγώνες που συμβαίνουν.

Οι άνθρωποι απλά δεν θέλουν να ακούσουν γι 'αυτό όπως στην χαμηλή πλευρά. Εγώ δεν αγοράζουν εντελώς σε παρόμοια, αυτή είναι πολύ σημαντική στιγμή, να οικοδομήσουμε όλα. Νομίζω ότι έχει νόημα να έχουν σαν κύκλους hype ακολουθούμενοι από μινιατούρες θανάτους που ακολουθούνται από hype κύκλους. Δεν μπορώ πραγματικά να προβλέψω ποιος θα είναι ο επόμενος κύκλος διαφημιστικής εκστρατείας. Δεν μου φαίνεται πιθανό ότι δεν πρόκειται να υπάρξει τουλάχιστον μια ακόμα αφήγηση για αυτά τα πράγματα.

Τζέι Κανγκ: Ναι. Θα μπορούσε να πάρει σαν μια παγκόσμια αλλαγή γεγονότος για να συμβεί αυτό. Το ωραίο πράγμα για τα μεταβαλλόμενα γεγονότα είναι ότι συμβαίνουν αρκετά συχνά.

Aaron Lammer: Κάτι θα επηρεάσει κάτι.

Τζέι Κανγκ: Ναι. Δεν πρόκειται να είναι ακριβώς όπως [δεν ακούγεται 00:32:37] OH, ναι. Θυμάστε το Bitcoin; Αυτό ήταν κουλ. Ακριβώς για να τελειώσω αυτό το τμήμα εδώ, το συμπέρασμα είναι ουσιαστικά, θεωρώ ότι αυτό είναι σούπερ μούχλα και μη ικανοποιητικό και ίσως όχι αληθινό. Όποια και αν είναι οι προκαταλήψεις σας, είναι δύσκολο να αγνοηθεί η επιρροή των αναφορών του τύπου σχετικά με τα κρυπτοσυχνότητες. Στους παραδοσιακούς τομείς χρηματοδότησης, είναι μακράν κατανοητό ότι τα μέσα ενημέρωσης μπορούν να μεταφέρουν την αγορά, αλλά σε μια βιομηχανία στα σπάργανα της, ο τύπος μπορεί να είναι ιδιαίτερα ισχυρός.

Πριν κάνετε επενδύσεις με βάση την πιο πρόσφατη ζεστή λήψη που έχετε διαβάσει online, εξετάστε την ιδεολογική διάθεση του συγγραφέα του άρθρου, καθώς και ...

Aaron Lammer: Οι πυροβολισμοί πυροβολούν.

Jay Kang: Βλέπεις, αυτό είναι που χωρίζει από εκεί.

Aaron Lammer: Οι πυροβολισμοί πυροβολούν.

Τζέι Κανγκ: Ναι. Εδώ είναι που …

Aaron Lammer: Είναι ο άνθρωπος που μιλάει μαζί σου να φοράει ένα σήμα Ron Paul;

Jay Kang: Πραγματικά, όταν διαβάζω αυτή την έκθεση χωρίς να κάνω κάποια έρευνα στο Clovr, η πρώτη σαν έξι παραγράφους ήμουν σαν, δεν ξέρω για αυτό αλλά ξέρετε ίσως είναι ενδιαφέρον. Στη συνέχεια, όταν πήρα σε αυτό, ήμουν σαν, ο θεός μου. Ποιος το έγραψε αυτό; Είναι κάποιος στην ομάδα τηλεγράφων [ακρόαση 00:33:40]; Διότι αυτό είναι ουσιαστικά αυτό που λένε.

Aaron Lammer: Εξετάστε τις προκαταλήψεις σας.

Τζέι Κανγκ: Ναι. Οι άνθρωποι που είναι τρελοί ανά πάσα στιγμή, όπως οι bloggers στο FT Alphaville. Θα πάνε, είναι προκατειλημμένες. Είμαστε σαν, δεν είναι ρεπόρτερ και οι ειδήσεις είναι κακές. Αναφέρουν κακά νέα. Συγγνώμη.

Aaron Lammer: Ναι. Θέλω να πω για πάντα, οι περισσότερες από τις ενδιαφέρουσες ειδήσεις θα είναι κακές. Για πάντα, οι περισσότεροι από αυτούς τους τύπους πρόκειται να ξεγελάσουν. Νιώθω σαν να εύχομαι αυτή η κρυπτογραφία να πάρει έναν ελαφρώς πιο υγιεινό σεβασμό για τους δημοσιογράφους όχι επειδή σκέφτομαι ότι είναι φρικτό πράγμα να μην σεβαστούμε τους δημοσιογράφους ή να μην είμαστε σε τέτοια κάλυψη αλλά γιατί θα έλεγε κανείς καλύτερα ποιοι είναι οι δημοσιογράφοι όταν κάνουν τη δουλειά τους που είναι σαν ...

Jay Kang: Ναι, αυτό είναι.

Aaron Lammer: Δεν πρέπει να αναφέρουν όπως τα δελτία τύπου. Αυτό δεν είναι σαν μια εσφαλμένη αντίληψη για το τι μπορεί να ενδιαφέρει ένας δημοσιογράφος για κρυπτοσυχνότητες.

Τζέι Κανγκ: Ναι. Ναι ναι. Δεν γνωρίζω. Νομίζω ότι αυτό είναι ακριβώς όπως ένα εθνικό θέμα τώρα, έτσι δεν είναι; Είδατε αυτό το άτομο σε μια αστυνομική αναφορά έκανε μια ιστορία για τον Adrian Peterson. Βγάζει τον Αντριάν Πέτερσον μετά από το είδος του, ξέρεις ...

Aaron Lammer: Ναι. Ναι. Ναι.

Jay Kang: Αποκαλύφθηκε ότι αφού έμεινε σε τόνο δικαστικής δυσκολίας για το κτύπημα του παιδιού του, εξακολουθεί να κτυπά το παιδί του. Τότε, ο Adrian Peterson στο τέλος ήταν σαν, ο δημοσιογράφος με έκανε άνετα και με πήρε να μιλήσω όταν είπα αυτό και αυτό είναι γελοίο. Αυτή είναι κακή δημοσιογραφία. Ήμουν σαν, τι;

Aaron Lammer: Είναι πολλοί άνθρωποι γύρω από την κρυπτογραφία. Θα είσαι όπως, τι; Μόλις μιλούσα σε αυτό το μάγκα στο τηλέφωνο.

Τζέι Κανγκ: Ναι.

Aaron Lammer: Φαινόταν δροσερός.

Jay Kang: Ή οι άνθρωποι που τον υποστήριζαν, ήταν σαν, αυτό το πολύ καταδικαστικό απόσπασμα πρέπει να εξαναγκάστηκε από αυτό το πρόσωπο. Είμαστε σαν, ναι, λέγεται αναφορά. Δεν γνωρίζω. Το βρίσκω απλά ότι είναι τόσο διαδεδομένο και γι 'αυτό δεν είμαι επισήμως δημοσιογράφος. Είναι πολύ δύσκολο ... Θέλω να πω ότι προφανώς είμαι αλλά ...

Aaron Lammer: Δεν νομίζω ότι κάποια από αυτά τα πράγματα είναι σαν να πηγαίνεις ... Θέλω να πω, νομίζω ότι έχει πραγματικά σημασία, στο βαθμό που σαν τους ανθρώπους σαν τους γονείς μας. Υπήρξε μια περίοδος κατά την οποία οι άνθρωποι που γνώριζα ενδιαφέρονταν για το Bitcoin. Τα κύρια μέσα ενημέρωσης στράφηκαν εναντίον του Bitcoin. Είναι υγρασία κάθε ενθουσιασμού που πιθανώς μακροπρόθεσμα δεν είναι πολύ καλό για την τιμή του Bitcoin, ότι δεν υπάρχει μια ομάδα συνταξιούχων που μοιάζουν, ίσως να έχω κάποια Bitcoin στο χαρτοφυλάκιό μου.

Το μόνο που χρειάζεστε είναι σαν ένα ορισμένο αριθμό καταστροφικών αναφορών και νιώθω σαν αυτό το όνειρο να πεθαίνει.

Τζέι Κανγκ: Ναι. Ναι. Ναι.

Aaron Lammer: Νομίζετε ότι αυτό είναι σύντομο βλέμμα όμως; Ίσως είναι.

Jay Kang: Δεν ξέρω, ίσως.

Aaron Lammer: Οι επενδύσεις Bitcoin πρόκειται απλώς να εισέλθουν στο χαρτοφυλάκιό τους, όπως μέσα από το backdoor από κάποιον διαχειριστή κεφαλαίων μέσω διαφορετικών προϊόντων που αποκρύπτουν το γεγονός ότι κρατούν πραγματικά crypto, ακριβώς όπως τα πανεπιστήμια και όλα τα είδη των οικογενειακών γραφείων κρατούν κρυπτογραφημένα . Αισθάνομαι ότι οι άνθρωποι θα καταλήξουν να το κάνουν χωρίς να το γνωρίζουν.

Τζέι Κανγκ: Ναι. Το Crypto θα είναι σαν τη νέα επένδυση του απαρτχάιντ στη Νότια Αφρική.

Aaron Lammer: Ναι, οι άνθρωποι δεν έχουν ιδέα τι είναι το fuck που κρατούν. Εάν εξακολουθεί να είναι επικερδής, κάτι που σίγουρα έχει τελειώσει όπως και οτιδήποτε, εκτός από τον περασμένο χρόνο, πρόκειται να δουλέψει σε αυτά τα πράγματα. Δεν ξέρω καν αν πραγματικά όπως το πρόσωπο σε πρόσωπο ενδιαφέρον ενδιαφέρον τόσο πολύ. Πιστεύετε ότι έχει σημασία αν το ρωτούν άλλοι;

Τζέι Κανγκ: Ναι. Δεν νομίζω ότι το πράγμα για το οποίο μιλάτε πρόκειται να συμβεί.

Aaron Lammer: Ενδιαφέρουσες.

Jay Kang: Άκουσα πρόσφατα ένα από τα παλιά μας επεισόδια και νομίζω ότι ήθελα μια στερεοποίηση μιας πρόβλεψης. Νομίζω ότι έχω πλήρη επίγνωση αυτού.

Aaron Lammer: Ναι, είστε πρόθυμοι να το βάλετε σε έναν υπολογιστή;

Τζέι Κανγκ: Ναι, ναι. Είμαι λάκα αυτό και είμαι έτοιμος να το βάλετε στο τείχος τρόπαιο του παίρνει μαζί με άλλες εκστρατείες που έχουν πλήρως λάκα. Όλη η αγορά είναι μόνο η ίδια και τίποτα δεν την επηρεάζει. Απλώς κινείται μόνος του, ως αυτόνομο κράτος.

Aaron Lammer: Νομίζω ότι η πλάκα μου είναι crypto είναι για τους μοναχικούς ανθρώπους.

Jay Kang: Bitcoin 10.000 μέχρι τα τέλη του 2018. Νομίζω ότι το βερνίκι που παίρνω ότι ουσιαστικά είναι ότι πραγματικά δεν νομίζω ότι αυτό το μέλλον θα γίνει μέσω ... όπως όταν η κρυπτογράφηση επανέλθει, δεν νομίζω θα είναι μέσω ... θα μπορούσε να είναι εν μέρει μέσω Bitcoin αλλά δεν νομίζω ότι πρόκειται να είναι μέσω Ethereum ή οποιοδήποτε υπάρχον έργο και ότι θα υπάρξει κάτι νέο που έρχεται μαζί που λύει πολλά από αυτά τα προβλήματα που δεν έχουν τις αποσκευές και ότι αυτό είναι κάτι που οι άνθρωποι πρόκειται να πάρουν ενθουσιασμένοι.

Aaron Lammer: Μιλάς για πρωτοβουλία τώρα, ναι.

Τζέι Κανγκ: Δεν είναι κρυπτογράφηση.

Ααρών Λάμερ: Εντάξει. Συγνώμη. Συγνώμη.

Jay Kang: Δεν νομίζω ότι η κρυπτογράφηση πρόκειται να γίνει αυτό το θόρυβο επενδύσεων υποβάθρου. Νομίζω ότι θα υπάρξει κάποια άλλη τρέλα, αλλά το πράγμα που είναι δεν έχει αποκαλυφθεί ακόμα. Απλώς δυσκολεύομαι να πιστέψω ότι αυτό που είναι τώρα θα σταθεροποιηθεί σε κάποιο σημείο όπου θα αξίζει τον κόπο να το έχουν τα άτομα στα επενδυτικά τους χαρτοφυλάκια.

Aaron Lammer: Θέλω να πάρω την άλλη πλευρά του στοιχήματος. Δεν νομίζω ότι πρόκειται να είναι ένα μεγάλο ποσοστό, αλλά πιστεύω ότι τελικά, τα επόμενα δύο χρόνια θα αρχίσει να είναι σαν ... απλά κάτι σαν να μην είναι παράξενο ότι παίρνετε ένα πακέτο τεχνολογικών αποθεμάτων και κάποιο είδος Bitcoin futures ως ένα είδος ETF.

Νομίζω ότι τελικά θα συμβεί τελικά. Μιλάει σε μία από τις άλλες λακαρισμένες αναλήψεις σας που είναι ότι όλα αυτά τα χρηματιστήρια στις αγορές είναι βαθιά χειραγωγημένα. Αισθάνομαι ότι βασικά αυτό που λέγεται για το γιατί δεν μπορεί να υπάρξει ένα ΕΙΕΕ. Είναι σαν, όχι, δεν πρόκειται να έχουμε ένα ETF όταν αυτές οι αγορές γίνονται τόσο ευρέως επεξεργασμένες και υπάρχουν όλα τα είδη εμπορίας πλυσίματος σε αυτές τις ανταλλαγές που επιτρέπουν εντελώς για ένα άγριο δυτικό πράγμα να συμβαίνει.

Jay Kang: Καταλαβαίνω τι λένε γι 'αυτό, αλλά νομίζω ότι είναι γενικά άδικο, δεδομένων των τύπων ETF που υπάρχουν αυτή τη στιγμή.

Aaron Lammer: Αυτό είναι αλήθεια.

Jay Kang: Πόσο εύκολο είναι να κάνετε κάτι τέτοιο. Μιλούσα σε έναν άντρα και λέει ότι αν έχετε έναν φίλο που εργάζεται σε χρηματιστηριακή αγορά βασικά, μπορείτε να έχετε σαν ETF. Θα μπορούσαμε απλώς να ονομάσουμε το χρηματικό έπαθλο ETF κάτι διαφορετικό. Αν γνωρίζαμε κάποιον που θα μπορούσε να το κάνει αυτό, θα μπορούσαμε να το κάνουμε.

Aaron Lammer: Αυτό είναι αλήθεια. Όλα αυτά τα πράγματα αποθέματος ζιζανίων κάνουν όλα αυτά σαν κρυπτογραφικά πράγματα να φαίνονται σαν επίσημα και πάνω από το σκάφος. Δεν είναι όπως τα χέρια αυτών των ανθρώπων είναι καθαρά.

Τζέι Κανγκ: Ναι. Υπάρχουν ETFs ζιζανίων σε όλη τη χώρα. Ναι, υπάρχουν τόσα πολλά ETF ζιζανίων.

Aaron Lammer: Είναι μόνο πολύ προβληματική όταν πρόκειται για κρυπτογράφηση άλλων, όπως τα βαθιά σκιερά χρηματοπιστωτικά προϊόντα που είναι σαν να επιτρέπονται πλήρως.

Τζέι Κανγκ: Ναι. Ναι. Για παράδειγμα, όπως επιτρέποντας σε ένα σωρό εφήβων να αγοράσουν βραχυπρόθεσμες επιλογές υψηλής μεταβλητότητας για τον Robin Hood και να το παίξουν σαν videogame. Αυτό είναι ίσως χειρότερο συνολικά από το να έχεις κάποιους ανθρώπους να κρατάς λίγο Bitcoin για λίγο. Όλα αυτά είναι απόλυτα νόμιμα. Δεν ξέρω αν οι έφηβοι μπορούν να το κάνουν, αλλά το κάνουν και κανείς δεν νοιάζεται.

Ο Aaron Lammer: Ένα από τα συμβόλαια που δεν συνέβη και πιστεύαμε ότι θα μπορούσε να συμβεί νωρίτερα ήταν κάτι σαν τη Νότια Κορέα και όλοι που διαπραγματεύονται στα κινητά τηλέφωνά τους σαν μια φαντασίωση παιχνιδιών βίντεο που ήταν όλοι θα ήταν σαν μια τρέλα παιχνιδιών.

Jay Kang: Γιατί νομίζετε ότι δεν συνέβη;

Aaron Lammer: Επειδή το πράγμα που όλοι εμπόριζαν ήταν χάλια. Αυτό συνέβη ήταν σαν ... και αποδείχτηκε ότι όλα ήταν χάλια και όλοι κατέβηκαν στην τουαλέτα ταυτόχρονα. Δεν παίζατε πραγματικά με τυχερά παιχνίδια στα οποία σας άρεσε. Θα έπαιζες με τυχερά παιχνίδια, επειδή κρατάς κάτι τώρα, καθώς η αγορά καταρρέει;

Τζέι Κανγκ: Ναι. Δεν νομίζετε ότι κάτι σαν ένα μέρος όπως το Bittrex ή κάτι τέτοιο θα μπορούσε να έχει κάνει κάτι; Εννοώ ότι η Bittrex προσπαθούσε να το κάνει στην Κορέα με το KakaoTalk, σωστά; Γιατί δεν έκαναν μια εφαρμογή;

Aaron Lammer: Νομίζω ότι είναι ακόμα ένα σχέδιο. Νομίζω ότι χτίζουν αυτά τα πράγματα. Νομίζω ότι είναι όπως στις εργασίες. Δεν είναι κανείς που θέλει να παίζει εμπόριο σε μια φοβερή αγορά καθρεφτών. Είναι πραγματικά πολύ διασκεδαστικό να εμπορεύεστε με αυτόν τον τρόπο όταν η αγορά περνάει από τη στέγη.

Τζέι Κανγκ: Εντάξει. Μιλώντας για να περάσω από τη στέγη, έχω ένα ... Έχω μια ερώτηση για σένα.

Ααρών Λάμερ: Εντάξει.

Jay Kang: Πάω να υποθέσουμε ότι ρίξατε στην πετσέτα την πρόβλεψή σας ότι ο Bitcoin θα χτυπήσει $ 10.000 μέχρι το τέλος του τρέχοντος έτους;

Aaron Lammer: Ναι. Δεν αισθάνομαι καλή Warriors γι 'αυτό.

Τζέι Κανγκ: Εντάξει.

Aaron Lammer: Για μένα, αυτό είναι σαν το Denver Nuggets για να κερδίσει το στοίχημα του NBA.

Jay Kang: Νομίζω ότι είναι πολύ χειρότερο από αυτό. Νομίζω ότι είναι σαν τον Φοίνιξ ήλιο να κερδίσει το πρωτάθλημα NBA.

Aaron Lammer: Έχουμε ακόμα ένα μήνα. Μπορεί να συμβεί σε ένα μήνα, αλλά ναι. Θα έπρεπε να είναι δυόμισι Χ μήνες. Πάω να πω ότι φαίνεται απομακρυσμένο σε αυτό το σημείο.

Τζέι Κανγκ: Εντάξει. Η ερώτησή μου δεν είναι αυτή. Αυτό νομίζω ότι είναι δεδομένο. Πιστεύετε ότι ο Bitcoin θα χτυπήσει 10.000 έως το τέλος του 2019;

Aaron Lammer: Τέλος του 2019, ναι, το κάνω. Νομίζω …

Jay Kang: Νομίζεις ότι θα χτυπήσει και 1.000;

Aaron Lammer: Όχι. Νομίζω ότι θα χτυπήσει ίσως 3.000 αλλά δεν νομίζω ότι θα χτυπήσει 1.000. Πήγα στο podcast κατάστασης Ledger αυτή την εβδομάδα και μιλήσαμε γι 'αυτό.

Jay Kang: Ναι, πώς ήταν αυτό;

Aaron Lammer: Ήταν διασκεδαστικό. Είναι καλός να διαλύσει εύκολα τις ιδέες μου έτσι ώστε να μπορέσουμε πραγματικά να μιλήσουμε για το πραγματικό πράγμα, αλλά ...

Jay Kang: Περιμένετε, αυτό ακούγεται σαν ... που ακούγεται σαν να ήταν χρήσιμο για το podcast μας.

Aaron Lammer: Ήταν σαν εμφάνιση, περιμένετε πολλά να κυμανθούν το επόμενο έτος ή έτσι. Φαίνεται ότι πιθανότατα θα βρεθούμε, σε κάποιο σημείο, ξανά σαν σταθερότητα 6.000. Πριν από αυτό θα μπορούσαμε να πάμε εύκολα σε 3.000. Αν πάμε κάτω σε 3.000, δεν υπάρχει αρκετός χώρος μεταξύ 2.700 και 1.800. Είμαι έτοιμος να δω όλα αυτά τα πράγματα, αλλά σκέφτομαι, ναι ότι θα δούμε 10.000 κάπου εκεί.

Τζέι Κανγκ: Εντάξει.

Aaron Lammer: Σίγουρα το ελπίζω. Θέλω να πω ότι δεν θέλω να πουλήσω τώρα αν δεν πρόκειται να δούμε ...

Τζέι Κανγκ: Ναι. Δεν έχω πραγματικά άλλη γνώμη από αυτό.

Aaron Lammer: Δεν πρόκειται να αγοράσετε ένα ... τα 3.300 δεν είναι πλέον ένα buy, η γραμμή Kang δεν είναι ζωντανή;

Jay Kang: Όχι, θα το αγοράσω αν έχει 3.300. Δεν χτύπησε ποτέ 3.300.

Aaron Lammer: Βρισκόμαστε σε ριζοβολία για να χτυπήσει 3.300 ή προτιμάτε να το βάζετε αυτό;

Jay Kang: Θα προτιμούσα να μην χτυπήσει 3.300.

Aaron Lammer: Αυτό είναι σωστό. Πες μου γιατί.

Τζέι Κανγκ: Γιατί είμαι ...

Aaron Lammer: Δεν θέλετε αυτό το δράμα στη ζωή σας;

Τζέι Κανγκ: Εντάξει. Ας σκεφτούμε πάλι όταν ο Bitcoin ήταν περίπου 3.300 ή 5.000 ή ακόμα και 7.000. Η στρατηγική μου ήταν πάντα διαφορετική από τη δική σας, αν θυμάστε. Όπως προσπαθούσα να βγάζω κέρδη και να μην καταστρέφομαι, σωστά;

Ααρών Λάμερ: Ναι.

Jay Kang: Κάποια στιγμή βγήκα και αγόρασα τα πάντα και ποτέ δεν πωλούσα τίποτα και απλά συνέχισα να αγοράζω όλο και περισσότερα, σωστά. Νομίζω ότι είμαι πίσω σε αυτό το πρώιμο στάδιο. Απλώς πιστεύω ότι σε αυτό το σημείο αν αγόρασα 3.300 και πήρα πίσω και η αγορά αυξήθηκε κατά 30%, θα πωλώ μόνο τα πάντα.

Στη συνέχεια, έχω κάποια φορολογική κατάσταση στα χέρια μου που δεν ήθελα να ασχοληθώ. Τότε, θα έτρεφα ότι είχα αυτή τη φορολογική κατάσταση στα χέρια μου. Απλώς έχω την αίσθηση ότι αυτό θα συμβεί. Δεν το ανυπομονώ πραγματικά. Είμαι ένας άνθρωπος της λέξης μου, και είπα ότι θα αγοράσω σε 3.300 και έτσι θα το κάνω. Δεν νομίζω ότι είναι ένα κακό σημείο αγοράς, αλλά όπως είπαμε, τίποτα από αυτά δεν είναι οικονομικές συμβουλές μόνο και μόνο επειδή εσείς και εγώ δεν έχουμε ιδέα για το τι μιλάμε και ίσως να είναι ...

Aaron Lammer: Ο Ledger που ξέρει πολύ περισσότερο από ό, τι μιλάει από μας, δεν έχει ούτε ιδέα τι θα συμβεί. Νομίζω ότι είμαστε όλοι ενωμένοι στο είδος που δεν έχουμε ιδέα τι συμβαίνει. Θέλετε να μιλήσετε με αυτόν τον επισκέπτη;

Τζέι Κανγκ: Ναι.

Ααρών Λάμερ: Εντάξει. Θα καλέσουμε τον Erik Townsend. Είναι στην πραγματικότητα κάποιος που συνιστούσε στο Ledger Status να κάνει μια κλήση. Θα δούμε τι μιλάει.

Jay Kang: Καλώς ήλθατε, Erik Townsend.

Erik Townsend: Η ευχαρίστηση να είμαι εδώ, ευχαριστώ που με προσκαλέσατε.

Jay Kang: Έχετε ένα νέο βιβλίο έξω. Πάω να ξεκινήσω μια νέα πολιτική για την εκπομπή, η οποία είναι να συνδέσει το βιβλίο εκ των προτέρων, έτσι δεν μπορεί να το ξεχάσω στο τέλος. Ποιο είναι το όνομα του βιβλίου και πού θα μπορούσε να το βρει;

Erik Townsend: Το όνομα του βιβλίου είναι "Beyond Blockchain, ο θάνατος του δολαρίου και η άνοδος του ψηφιακού νομίσματος". Είναι διαθέσιμο τώρα σε βιβλίο, audiobook και Kindle. Αυτή τη στιγμή, όπως μιλάμε, η Amazon τρέχει μια πώληση που δεν είχε τη συγκατάθεσή μου. Δεν ξέρω τι συμβαίνει εκεί.

Aaron Lammer: Δεν έχουμε κανέναν έλεγχο γι 'αυτό.

Jay Kang: Ναι, είναι η πώληση ενάντια στη συγκατάθεσή σας μια μορφή αντίστασης λογοκρισίας ή μια μορφή λογοκρισίας;

Aaron Lammer: Είναι αλήθεια ότι πρέπει να αποκέντρουμε την Amazon;

Erik Townsend: Δεν ξέρω. Πάω να το αφήσουμε να συμβεί. Ήθελα να πάρω το βιβλίο εκεί έξω ούτως ή άλλως, αλλά το ένα πράγμα που έκανα θέλω να αναφέρω αν και είναι η έκδοση ακουστικό βιβλίο δεν είναι στο Amazon, επειδή το είδος Amazon συρράκτες συγγραφείς μακριά για audiobooks, έτσι macrovoices.com/BB για Beyond Blockchain είναι όπου εσείς μπορεί να βρει τη σύνδεση με το ηχητικό βιβλίο. Η εκδοχή του Kindle και το βιβλίο είναι στο Amazon, τεχνητά μειωμένη καθώς μιλάμε. Δεν ξέρω πόσο καιρό θα διαρκέσει.

Ααρών Λάμερ: Εντάξει. Όλοι πάνε να πάρουν αυτά. Ο Τζέι και εγώ διαβάσαμε την εισαγωγή και σκουπίσαμε γύρω από αυτό που μας κάνει να είμαστε σε τέλειο μέρος για να ρωτήσουμε άγριες ερωτήσεις που είναι κάτι της συνταγής μας στο show. Το πρώτο πράγμα που με ενδιέφερε για τις ιδέες σας είναι ότι πρόκειται απλώς να ενθυλακωθώ σαν σχεδόν όλους όσους συναντήσαμε ενώ κάνουμε αυτό το show. Σχεδόν όλοι που συναντήσαμε πιστεύει ότι η κυβέρνηση πρέπει να καταρρεύσει και να αντικατασταθεί με ένα εντελώς νέο σύστημα κρυπτογράφησης.

Η μπριζόλα θα πρέπει να τρώγεται ευρέως και ότι θα πρέπει βασικά να εξετάσουμε μόνο ένα Bitcalin Maximalist ή τουλάχιστον crypto μέγιστο μέλλον. Στο γράψιμό σας, παρουσιάζετε σαν ένα αρκετά διαφορετικό όραμα για την κρυπτοθετημένη γύρω από την ιδέα των κυβερνήσεων να ελέγχουν ψηφιακά νομίσματα ή να εκδίδουν ψηφιακά νομίσματα. Τι μοιάζει μια κυβέρνηση που εκδίδει ψηφιακό νόμισμα;

Erik Townsend: Πρώτα απ 'όλα, θέλω απλώς να αναφέρω ότι σε έναν τέλειο κόσμο, μου αρέσει η ιδέα ως ελευθεριακός, η ιδέα του ιδιωτικού τομέα να εξομαλύνει τα δικά του χρήματα, ανταγωνιζόμενα με το κρατικό νόμισμα. Απλά ακούγεται υπέροχο.

Aaron Lammer: Jay, σκέφτηκα ότι είχαμε τον πρώτο μας μη-ελευθεριακό επισκέπτη, αλλά είμαστε ακόμα ...

Erik Townsend: Τι πρόκειται να κάνετε; Εδώ είναι το πράγμα, είμαι ρεαλιστής πριν είμαι ελευθεριακός. Όσο ο μεγιστάνας Bitcoin θέλει να πιστέψει ότι δεν υπάρχει τίποτα που μπορεί να κάνει η κυβέρνηση, πιστεύουν ότι η κυβέρνηση είναι ανίσχυρη να την σταματήσει, αυτό είναι ανοησία. Η κυβέρνηση δεν είναι ανίσχυρη. Η κυβέρνηση είναι ανίδεη. Ο λόγος που δεν έκαναν τίποτα για να απαγορεύσουν την κρυπτογράφηση είναι επειδή μόλις άρχισαν να καταλαβαίνουν τι είναι.

Αρχίζουν σιγά-σιγά να ξυπνούν. Αυτό που συνειδητοποίησα είναι ότι πραγματικά πρέπει να χωρίσουμε το ερώτημα πώς θα είναι η εφεύρεση του ψηφιακού νομίσματος, ψηφιακών μετρητών, που εφευρέθηκε από τους Satoshi και τους Bitcoin, πώς θα αλλάξει τον κόσμο. Είμαι πεπεισμένος ότι πρόκειται να αλλάξει τον κόσμο με βαθιούς τρόπους. Διαχωρίστε ότι από το ερώτημα εάν το όνειρο των σωλήνων κρυπτοαξιολόγησης, το όνειρο των ελευθεριακών σωλήνων, τα χρήματα του ιδιωτικού τομέα που ανταγωνίζονται και κερδίζουν τα χρήματα που εκδίδονται από την κυβέρνηση, πρόκειται πραγματικά να συμβούν ή όχι.

Προβλέπω ότι αυτό που συμβαίνει είναι η κυβέρνηση ξυπνά και αναγνωρίζει, hey, αυτό είναι ένα άλογο δώρων που μας ψάχνει στο στόμα για 10 χρόνια και είμαστε τόσο αργός και ανόητος, δεν το καταλάβουμε. Αυτό που πρέπει να κάνουμε είναι να παραβλέψουμε το Bitcoin και να δημιουργήσουμε κυβερνητικά ψηφιακά νομίσματα τα οποία, δυστυχώς, έχουν δυστυχώς τον ακριβώς αντίθετο σχεδιαστικό στόχο. Όπου ο Bitcoin σχεδιάστηκε για να απομακρύνει την εξουσία από την κυβέρνηση, αισθάνεται καλά, ακούγεται καλό, αλλά η τεχνολογία είναι ένα διπλό σπαθί. Μπορείτε επίσης να σχεδιάσετε ένα ψηφιακό νόμισμα για να δώσετε περισσότερη δύναμη και έλεγχο στην κυβέρνηση.

Φοβάμαι ότι αυτή είναι η κατεύθυνση στην οποία είμαστε πιο πιθανό να κατευθυνθούμε.

Jay Kang: Όταν σας ακούω να μιλάτε για αυτό το χρονοδιάγραμμα ή την επιλογή που πρέπει να κάνουν οι άνθρωποι με κρυπτοσυνηρία και δύο μονοπάτια εκτροπής, μου φαίνεται ότι υπάρχουν μερικά έργα που είναι ή ενημερώνονται γύρω από τις κεντρικές τράπεζες, όπως το Ripple για παράδειγμα Γίνε ένας. Γιατί νομίζετε ότι αυτά τα δύο πράγματα είναι αμοιβαία αποκλειστικά; Επειδή νομίζω ότι απλά από την ακρόαση σας, μου φαίνεται λογικό ότι ένας μικρός αφοσιωμένος αριθμός ανθρώπων θα μπορούσε να εργάζεται σε ένα έργο που θέλει να ανατρέψει το παγκόσμιο νομισματικό σύστημα.

Μπορούμε να συζητήσουμε αν αυτό είναι ρεαλιστικό ή όχι. Έχω την τάση να έχω μαζί σας ότι πιθανότατα δεν πρόκειται να συμβεί ποτέ. Ταυτόχρονα, αυτοί οι άνθρωποι δεν πρόκειται να δουλέψουν ποτέ για την κυβέρνηση. Αυτοί οι άνθρωποι δεν πρόκειται να δουλέψουν για το Ripple. Φαίνεται ότι αυτό που περιγράφετε σε μένα είναι το σημερινό οικοσύστημα με έναν τρόπο.

Erik Townsend: Δεν είναι καθόλου δύο αμοιβαία αποκλειστικά μονοπάτια. Είναι στην πραγματικότητα τρεις ανταγωνιστικές δυνάμεις που θα επηρεάσουν ένα αποτέλεσμα που θα μπορούσε να πάει προς οποιαδήποτε κατεύθυνση. Έχετε τις ξένες κυβερνήσεις ότι η ατζέντα τους δεν αφορά πραγματικά το ψηφιακό νόμισμα, είναι να πάρει το δολάριο έξω από το κέντρο του παγκόσμιου χρηματοπιστωτικού συστήματος. Το ψηφιακό νόμισμα είναι ένα μέσο για το τέλος. Έχετε τους τύπους Bitcointopia που έχουν την άποψή τους. Έχετε μια άποψη ότι οι κεντρικοί τραπεζίτες μόλις αρχίζουν να ξυπνούν.

Ήταν καταπληκτικό για μένα μόλις την ημέρα που το βιβλίο μου βγήκε ότι η Christine Lagarde έκανε ακριβώς αυτό που πρόβλεψα ότι οι κεντρικοί τραπεζίτες θα έκαναν που είναι να πούμε, hey, πρέπει να αρχίσουμε να αναγνωρίζουμε την τεχνολογία του ψηφιακού νομίσματος. Δεν είναι κάτι που πρέπει να αντιδράσουμε, όπως μας αρέσει το γεγονός ότι ο Bitcoin σχεδιάστηκε για να μας αποδυναμώσει. Αντίθετα, πρέπει να πάρουμε τον ταύρο από τα κέρατα και πρέπει να σχεδιάσουμε κάτι που μας εξουσιοδοτεί, τους κεντρικούς τραπεζίτες, να είναι υπεύθυνοι για το παγκόσμιο χρηματοπιστωτικό σύστημα. Αυτό είναι ακριβώς να ξεκινήσει.

Aaron Lammer: Μπορώ να σμικρύνω πίσω εδώ; Jay, θα έρθεις μαζί μου στις πρώτες μέρες μας στο show. Σκέφτομαι πως σκέφτηκα για το Bitcoin και τις πρώτες 10 ώρες που σκέφτηκα γι 'αυτό, κάτι που κατά κάποιο τρόπο νομίζω ότι είναι πιο χρήσιμο από ό, τι σκέφτηκα από τότε. Όταν το άκουσα για πρώτη φορά, ήμουν σαν, ω, εντάξει. Ψεύτικο χρήματα στο διαδίκτυο. Δεν είναι το κεντρικό κανάλι. Δεν είναι το παγκόσμιο αποθεματικό νόμισμα. Υπάρχει ένα side pot που θα πάρει μεγαλύτερο και μεγαλύτερο και σε κάποιο σημείο ίσως θα είναι μεγαλύτερο από μια μεσαίου μεγέθους χώρα και θα είναι πάντα το εναλλακτικό κανάλι.

Αυτό που νιώθω σαν να νομίζω ότι ακούω να λέτε ότι είναι σαν μια μάχη για το θάνατο. Τα κρυπτοσυστήματα, τα ψηφιακά νομίσματα δεν μπορούν να συνυπάρχουν. Ένα από αυτά τα πράγματα θα καταστρέψει τελικά το άλλο;

Erik Townsend: Οι Bitcoin και άλλες cryptocurrencies σχεδιάζονται σίγουρα όπως λέτε όπως εκείνο το side pot. Δεν είναι ένα σημαντικό παγκόσμιο σύστημα νομισμάτων. Πρόκειται για μια εναλλακτική λύση έναντι των κυβερνητικών εκδοθέντων χρημάτων. Νομίζω ότι αυτό που πρόκειται να συμβεί είναι ότι η κυβέρνηση πρόκειται να ξυπνήσει και να πει, περιμένετε ένα λεπτό, αυτή η τεχνολογία είναι πραγματικά δροσερή όχι για τους λόγους που οι Bitcoin παιδιά την αγαπούν, αλλά για μια αντίθετη σειρά λόγων που είναι ακριβώς όπως ...

Aaron Lammer: Περιμένετε. Θέλω να διευκρινίσω ένα πράγμα εδώ. Έχω χρήματα σε έναν τραπεζικό λογαριασμό τώρα που δεν είναι όπως φυσικά στην κατοχή μου, πώς το ψηφιακό νόμισμα που εκδίδεται από την αμερικανική κυβέρνηση φαίνεται διαφορετικό από, για παράδειγμα, δολάρια σε τραπεζικό λογαριασμό; Περιγράψτε σε με τι είναι αυτό το άλμα και ποια είδη αυξημένων δυνατοτήτων που θα είχε το νόμισμα;

Erik Townsend: Μπορείτε να σχεδιάσετε ένα σύστημα ψηφιακού νομίσματος όπου η κυβέρνηση είναι εύκολα σε θέση να ανιχνεύσει και να παρακολουθήσει και να ελέγξει κάθε μεταφορά, έτσι ώστε για κάθε δεκάδα πλούτου που υπάρχει οπουδήποτε στο χρηματοπιστωτικό σύστημα, η κυβέρνηση μπορεί να πει ποιος το πήρε, από πότε το πήραν και υπό ποιες συνθήκες τους δόθηκε.

Aaron Lammer: Περιμένετε λίγο, δεν είναι όμως ο Bitcoin; Αισθάνομαι ότι όλα τα εγκληματικά πράγματα που έρχονται πρόσφατα ήταν σαν να μπορείτε να κοιτάξετε δεξιά στο βιβλίο Bitcoin και μπορείτε να δείτε πού κάθε Bitcoin υπήρξε ποτέ. Αβέβαια, ο Bitcoin κάνει πολλά από αυτά, σωστά;

Erik Townsend: Η διαφορά είναι ότι το σύστημα Bitcoin σχεδιάστηκε να είναι ψευδώνυμο για να καταστήσει πιο δύσκολη την κυβέρνηση να παρακολουθεί, να ελέγχει και να επιβλέπει τις ιδιωτικές υποθέσεις ή τις οικονομικές υποθέσεις των ιδιωτών. Παρόλα αυτά, ανεξάρτητα από το πόσο επιτυχημένα ήταν σε αυτό, προσπαθούσαν να αποσύρουν την εξουσία από την κυβέρνηση για να προστατεύσουν την ιδιωτικότητα των ανθρώπων που χρησιμοποιούν το σύστημα.

Η διαφορά μεταξύ πράσινων λογαριασμών δολαρίων και ας πούμε Bitcoin tokens είναι κάθε Bitcoin token πρέπει να υπάρχει σε κάποια διεύθυνση Bitcoin ανά πάσα στιγμή. Είναι δύσκολο να πεις ποιος είναι ο ιδιοκτήτης της διεύθυνσης Bitcoin ή ότι είναι λίγο δύσκολο να το πεις. Είναι πιο δύσκολο να το πεις με τον Monero. Αν μιλάς για πράσινο λογαριασμό σε δολάρια, δεν ξέρεις ποιος το έχει. Θα μπορούσε να πάει οπουδήποτε.

Αυτό που κάνει η τεχνολογία ψηφιακού νομίσματος είναι ότι ανοίγει την πόρτα για ένα αποτέλεσμα Orwellian, όπου έχουμε ένα κυβερνητικό σύστημα νομισμάτων και κανείς δεν μπορεί να κάνει τίποτα χωρίς να το γνωρίζει η κυβέρνηση. Δεν νομίζω ότι είναι καλό για την ανθρωπότητα. Ο ισχυρισμός μου είναι ότι η κυβέρνηση έχει εκδώσει ψηφιακό νόμισμα που έρχεται είτε μας αρέσει είτε όχι. Η επιλογή για τους πιο έξυπνους τύπους στην κοινότητα κρυπτογράφησης είναι είτε να πει, εντάξει. Μπορεί να μην αρέσει αυτό, αλλά αν συμμετέχουμε σε αυτό, μπορούμε να επηρεάσουμε το αποτέλεσμα και να το καταφέρουμε καλύτερα από ό, τι θα ήταν διαφορετικά.

Εάν δεν το κάνετε αυτό, αυτό που θα πάρετε είναι το αποτέλεσμα της κυβέρνησης να κάνει το δικό της πράγμα χωρίς κανέναν από το εμπλεκόμενο κρύπτο κίνημα. Νομίζω ότι αυτό οδηγεί σε πολύ μεγαλύτερο δυναμικό παραγωγής Orwellian.

Aaron Lammer: Νιώθω ότι όλα αυτά είναι ένα καλό εμπορικό κέντρο για το νόμισμα.

Jay Kang: Εδώ είναι ένα πράγμα, δεν διαφωνώ με την εκτίμησή σας για το τι μπορεί να έρχεται. Δεν καταλαβαίνω γιατί αυτό δεν θα ήταν πιο κίνητρο για τους ανθρώπους που έχουν αυτές τις πεποιθήσεις να διπλασιάσουν την ιδέα ενός ξεχωριστού κρυπτογράφου που θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί με όμοιους ανθρώπους. Δεν νομίζω ότι αν ρωτήσετε, υπάρχουν όλοι οι τύποι χρηματικών συναλλαγών που συμβαίνουν ότι οι άνθρωποι δεν θέλουν να εντοπιστούν.

Στην πραγματικότητα, αν είχαν προσκολληθεί ότι αυτοί οι άνθρωποι θα κατέληγαν σε πρόβλημα ή θα έβαζαν μέρος της ιδιωτικής ζωής τους σε κίνδυνο. Γιατί δεν είναι αυτός ο κόσμος περισσότερο ένα επιχείρημα για το Bitcoin; Γιατί είναι ένα επιχείρημα για την συνθηκολόγηση;

Erik Townsend: Νομίζω ότι είναι από πολλές απόψεις. Το γεγονός ότι η γάτα βγαίνει από την τσάντα και ότι η εφεύρεση του Satoshi για την εξακρίβωση της διπλής κατανάλωσης ψηφιακών μετρητών και του κατανεμημένου βιβλιαρίου επιτρέπει τώρα στις κυβερνήσεις να δημιουργήσουν κάτι πολύ τρομακτικό που πρόκειται να ενθαρρύνει ακόμα περισσότερο το κρυπτογραφημένο μέγιστο σημείο θέασης. Το πράγμα είναι, νομίζω ότι θα αντιμετωπίσουν κάποιες ανοιχτές κινήσεις που δεν είναι έτοιμες. Πολλοί άνθρωποι στην κοινότητα Bitcointopia είναι πεπεισμένοι ότι η κυβέρνηση είναι ανίκανη να κάνει τίποτα.

Το επιχείρημα που κάνουν συνήθως είναι, βλέμμα, το Bitcoin είναι ένα πρωτόκολλο σε ένα δίκτυο, δεν μπορείτε να παραβλέψετε ένα πρωτόκολλο. Είναι αλήθεια ότι θα ήταν σχεδόν αδύνατο να παραβλέψουμε την ύπαρξη του δικτύου Bitcoin. Αυτό που μπορείτε να κάνετε είναι να παραβλέψετε τη μετατροπή του νομίσματος fiat σε ή από το Bitcoin και άλλες κρυπτοσυχνότητες. Σίγουρα δεν μπορεί να σταματήσει τελείως. Θα υπάρχει πάντα μια μαύρη αγορά ψηφιακού νομίσματος και νομίζω ότι ο Bitcoin θα υπάρχει για πάντα και ποτέ δεν έχει σημασία τι κάνει η κυβέρνηση. Η κυβέρνηση μπορεί να αποδειχθεί πολύ αποτελεσματική εάν παραβλέψει την κρυπτοσυνομιλία και το μόνο που χρειάζεται για να πάρει μια πολιτική υποστήριξη για να γίνει αυτό είναι απλώς να ανακοινώσει ότι είναι προς το συμφέρον της καταπολέμησης της τρομοκρατίας ...

Τζέι Κανγκ: Ναι. Ψευδής σημαία.

Aaron Lammer: Πηγαίνοντας πίσω στην ιδέα σας για το παγκόσμιο αποθεματικό νόμισμα. Παρουσιάζετε όλους τους λόγους για τους οποίους οι άνθρωποι τρεμοπούνται για το γεγονός ότι οι ΗΠΑ είναι το παγκόσμιο αποθεματικό νόμισμα. Όλοι οι τρόποι με τους οποίους κάποιος που δημιουργεί ένα ψηφιακό νόμισμα θα μπορούσε να γίνει το αποθεματικό νόμισμα. Εάν ένα άλλο έθνος γίνει το αποθεματικό νόμισμα, δεν θα αντιγράψουμε αυτό το πρόβλημα ακριβώς όπως περνώντας τη σκυτάλη στο CryptoRuble ή σε ένα κινεζικό ψηφιακό νόμισμα;

Δεν είναι η ιδέα ότι η ύπαρξη μιας χώρας που είναι το παγκόσμιο αποθεματικό νόμισμα αποτελεί πρόβλημα και επιχείρημα για να γίνει το Bitcoin το παγκόσμιο αποθεματικό νόμισμα;

Erik Townsend: Πρώτα απ 'όλα, αυτό που κάνει τον ορισμό του συνολικού αποθεματικού νομίσματος είναι το νόμισμα που προτιμούν οι κεντρικές τράπεζες για την εκκαθάριση των συναλλαγματικών διαθεσίμων τους. Τα αποθεματικά περιουσιακά στοιχεία είναι όπως ο λογαριασμός ταμιευτηρίου ή το κουμπαρά για μια ολόκληρη χώρα. Είναι τα χρήματα έκτακτης ανάγκης ή τα περιουσιακά στοιχεία έκτακτης ανάγκης που πωλούν σε μια κρίση για να αντλήσουν μετρητά για να υπερασπιστούν το δικό τους νόμισμα για να μην καταρρεύσουν.

Μιλάμε πραγματικά για αποφάσεις των κεντρικών τραπεζιτών. Για να γίνει το Bitcoin το παγκόσμιο αποθεματικό νόμισμα, θα απαιτούσε από τους κεντρικούς τραπεζίτες ανά τον κόσμο να λένε, να ξεχάσουν τα αμερικανικά κρατικά ομόλογα, θα ήθελα να έχω Bitcoin. Δεν βλέπω τον Mark Carney από την Τράπεζα της Αγγλίας να καταλήξει στο συμπέρασμα αυτό.

Aaron Lammer: Δεν θα μπορούσαν οι άνθρωποι που παραπονούνται για τις ΗΠΑ τώρα να μετακινούνται στο Bitcoin σχεδόν ως μια στρατηγική κίνηση ή ελιγμό εναντίον. Δεν λέω ότι αυτό θα συμβεί όπως αύριο, αλλά μόνο για να προβάλουμε το μέλλον του Bitcoin. Όλοι αυτοί οι άνθρωποι που έχουν ταλαιπωρηθεί από την ηγεμονία των ΗΠΑ θα μπορούσαν να μεταφερθούν στο Bitcoin ως επίθεση στο δολάριο σε κάποιο σημείο. Ξέρω ότι αυτό είναι τρελό, αλλά παίζουμε σαν το τρίτο πτυχίο της ταινίας αυτής.

Erik Townsend: Δεν είναι πραγματικά τρελό αλλά είναι περιορισμένο. Βλέπετε ήδη αυτό που ένα από τα πράγματα που πρέπει να κάνετε ή ένα από τα πράγματα που οι άνθρωποι θέλουν να κάνουν δεν είναι τα αποθεματικά της κεντρικής τράπεζας αλλά μόνο για το διακανονισμό του διεθνούς εμπορίου. Το δίκτυο πληρωμών SWIFT είναι βασικά το παγκόσμιο δίκτυο μεταφοράς χρημάτων παγκοσμίως. Παρόλο που υποτίθεται ότι ανήκει σε βελγική κοινοπραξία και υποτίθεται ότι είναι ανεξάρτητη οντότητα, η κυβέρνηση των ΗΠΑ είναι σε θέση να τους απειλήσει και να τους κάνει να κάνουν σχεδόν οτιδήποτε θέλουν.

Jay Kang: Δεν ήξερα καν ότι υποτίθεται ότι είναι ανεξάρτητη, απλώς υποθέτω ότι διοικείται από την αμερικανική κυβέρνηση.

Erik Townsend: Είναι αστείο. Ακουσα πραγματικά τους αμερικανούς αξιωματούχους να ανακοινώνουν στην τηλεόραση, πρόκειται να αποκρύψουμε την πρόσβαση στο δίκτυό μας πληρωμών SWIFT, είναι σαν το δίκτυό σας πληρωμής SWIFT; Είναι ιδιοκτησία μιας βελγικής κοινοπραξίας, μάγκα. Για τι πράγμα μιλάς?

Τζέι Κανγκ: Ναι. Ένιωσα ότι όταν η Βενεζουέλα ή το Ιράν ξεκίνησε η SWIFT, αυτό δεν ήταν σαν απόφαση ενός βελγικού συμβουλίου που ήταν απόφαση της αμερικανικής κυβέρνησης, σωστά;

Erik Townsend: Ήταν στην πραγματικότητα μια ακολουθία. Ήταν απόφαση ενός βελγικού συμβουλίου διευθυντών να επιτρέψει στο Ιράν να παραμείνει στο σύστημα SWIFT επειδή δεν είχε κυρωθεί από τον ΟΗΕ. Όσον αφορά τις περισσότερες χώρες σε όλο τον κόσμο, δεν είχαν κάνει τίποτα λάθος. Η SWIFT προέβη στην απόφαση αυτή και αμέσως στην επιτροπή τραπεζικών λογαριασμών της Γερουσίας, η κυβέρνηση των ΗΠΑ είπε, αλήθεια; Ίσως χρειαστεί να καταρτίσουμε κάποιες κυρώσεις εναντίον της ίδιας της SWIFT. SWIFT είπε, αλλάξαμε το μυαλό μας, εντάξει. Θα παίξουμε μπάλα. Χτύπησαν έξω από το σύστημα.

Είναι μέσω του εξαναγκασμού και των απειλών ότι η κυβέρνηση των ΗΠΑ έχει εκφοβίσει το δίκτυο SWIFT για να κάνει ό, τι λέει. Αυτό που ήταν πραγματικά εκπληκτικό, η Ρωσία και η Κίνα διαμαρτύρονται εδώ και χρόνια και χρόνια. Δεν είναι πια η Κίνα και η Ρωσία, είναι η Ευρώπη τώρα.

Jay Kang: Erik, έχω μια τελευταία ερώτηση για εσάς που είναι, τείνω να συμφωνήσω μαζί σας ότι δυσκολεύομαι να πιστεύω ότι οι κυβερνήσεις δεν θα αξιοποιήσουν τη δύναμη της κρυπτοαποδοχής. Στο βιβλίο σας, αναφέρατε ότι η Ρωσία και η Κίνα το κάνουν ήδη και ότι οι ΗΠΑ είναι πίσω. Επίσης, δυσκολεύομαι να πιστεύω ότι δεν μπορούσαν να το κάνουν χωρίς τη βοήθεια των Maximalist Bitcoin. Θεωρώ επίσης δύσκολο να πιστέψω ότι οι Maximalists της Bitcoin θα συνειδητοποιούν και θα δουλεύουν για αυτές τις κυβερνήσεις.

Γιατί νομίζετε ότι είναι απαραίτητο αυτά τα παιδιά να πάνε να δουλέψουν για την κυβέρνηση των ΗΠΑ ή για την Κίνα ή τη Ρωσία για να κάνουν ακόμα πιο Orwellian, όπως το βάζετε, μορφή χρημάτων;

Erik Townsend: Νομίζω ότι υπάρχουν πολλά διαφορετικά κινούμενα κομμάτια σε αυτό το ερώτημα. Δεν είναι όλα για έναν και για όλους. Πρώτα απ 'όλα, έχετε ήδη ανθρώπους όπως, για παράδειγμα, ο Mike Kern ήταν ένας σημαντικός εφευρέτης μπλοκάρων συμβούλων του Bitcoin. Τώρα, δουλεύει στην άδεια διανομής του βιβλίου για το R3 τρία στη Νέα Υόρκη. Δεν τον ξέρω. Ξέρω μόνο λίγο για το υπόβαθρό του. Η άποψή μου είναι ότι ορισμένοι από τους πρώτους πρωτοπόρους του blockchain εργάζονται τώρα για την άδεια κατανεμημένου βιβλίου, ο οποίος είναι ο αντιχριστιανός της τεχνολογίας του βιβλίου.

Τζέι Κανγκ: Είναι το Ripple κατάλογος δικαιωμάτων; Θα ήταν κατάλληλη;

Erik Townsend: Ναι.

Τζέι Κανγκ: Ναι, εντάξει. Όλα τα στοιχεία, όπως το Ripple σε ένα κυβερνητικό νόμισμα, θα κατατεθούν στο βιβλίο των αδειών.

Erik Townsend: Ακριβώς. Βλέπετε ήδη μερικά από τα παιδιά που ήταν οι κύριοι ηγέτες στην εφεύρεση του blockchain, επαναπροσδιορίστε την ενέργεια τους στο βιβλίο δικαιωμάτων. Αυτό είναι ένα πράγμα που συμβαίνει. Την ίδια στιγμή, νομίζω ότι λέτε ότι η Κίνα και η Ρωσία είναι πολύ δραστήριοι. Ο Σεργκέι Γλάζιεφ, ο οποίος δίνει βασικές ομιλίες σε μια συνδιάσκεψη blockchain. Η Λαϊκή Τράπεζα της Κίνας υποβάλλει περισσότερα διπλώματα ευρεσιτεχνίας σχετικά με το ψηφιακό νόμισμα από ό, τι οποιοσδήποτε άλλος το 2017.

Παίρνουν ενδιαφέρον για όλα αυτά τα πράγματα, επειδή προσπαθούν να καταλάβουν αν θέλουμε να ανεβάσουμε το αμερικανικό δολάριο και να το αντικαταστήσουμε ως παγκόσμιο αποθεματικό νόμισμα, υπάρχει ένας τρόπος να χρησιμοποιήσουμε την τεχνολογία ψηφιακών νομισμάτων για να συμβεί αυτό ; Δεν νομίζω ότι έχουν αναγκαστικά κάποιο συγκεκριμένο μεγάλο σχέδιο στο οποίο εργάζονται. Νομίζω ότι είναι περισσότερο εξερεύνηση σε αυτό το σημείο.

Εν τω μεταξύ, κάποια στιγμή η κυβέρνηση των ΗΠΑ πρόκειται να ξυπνήσει και δεν προβλέψω ότι όλοι οι Maximalists του Bitcoin πρόκειται να αποτύχουν ξαφνικά και να πάνε να δουλέψουν γι 'αυτούς. Αυτό που πρόβλεψα είναι ότι πρόκειται να φτάσουμε σε αυτό το κτύπημα ή να τους ενώσουμε σε κάποια στιγμή όπου οι άνθρωποι στον κρυπτογραφικό χώρο, οι πιο λαμπροί μηχανικοί που έχουν εμπλακεί στο σχεδιασμό και την κατασκευή συστημάτων κρυπτοεικονισμού, θα αντιμετωπίσουν μια επιλογή , που είναι αυτά τα συστήματα κρυπτοσυχνότητας, ας πούμε, υποθετικά, είναι εκτός νόμου από την κυβέρνηση.

Αυτό γίνεται κακούργημα για να ενσωματωθεί και να ξεκινήσει κρυπτοσυχνότητες και να συνεχίσει να τους προσφέρει και ούτω καθεξής. Υπάρχουν πολλές ευκαιρίες, πολύ υψηλές ευκαιρίες πληρωμής, για να προχωρήσουν οι εργασίες για τους ιδιωτικούς εργολάβους που κατασκευάζουν κυβερνητικά ψηφιακά νομίσματα. Το πράγμα που μου αρέσει είναι ότι πίσω στα τέλη της δεκαετίας του '70, όταν ήμουν έφηβος που ξοδεύει πολύ χρόνο στο MIT. Οι σπουδαστές βαθμού που συναντήθηκα εκεί όπου ο πόλεμος του Βιετνάμ ήταν μια πρόσφατη μνήμη, τελείωσε, αλλά ήταν σχεδόν όλοι που ήταν στο πανεπιστήμιο ήταν αντιπολεμική στο προσωπικό τους συναίσθημα.

Εάν μελετούσατε τη μηχανική, όλες οι δροσερές εργασίες βρίσκονταν σε αμυντικά συμβόλαια και δομικά συστήματα όπλων και ούτω καθεξής. Δεν ήθελαν να είναι μέρος της, αλλά ήθελαν να εργαστούν στην δροσερή τεχνολογία. Νομίζω ότι αυτό που πρόκειται να καταρρεύσει για τους κρυπτογράφους σε κάποια στιγμή στο μέλλον είναι ότι υπάρχει αυτό το παράνομο πράγμα που έχει γίνει απόλυτα παράνομο σε αντίθεση με αυτή τη στιγμή είναι λίγο αντι-κυβερνητικό αλλά είναι ακόμα νόμιμο. Είναι ακόμα παράνομο.

Aaron Lammer: Γκρίζο νομικό. Γκρι νομικό.

Erik Townsend: Είναι γκρίζο νόμιμο. Όταν καταστεί σαφές μαύρο, δεν υπάρχει αμφιβολία για το ότι διαπράττετε κακούργημα για να συνεχίσετε να εργάζεστε πάνω στα πράγματα που θέλετε να εργαστείτε. Ή θα μπορούσατε να πάρετε τις ικανότητές σας και να είστε πολύ καλά πληρωμένοι γιατί εργάζονται σε ένα κυβερνητικό ψηφιακό νόμισμα που εργάζεται πιθανότατα για έναν ιδιωτικό εργολάβο που το σχεδιάζει. Παρεμπιπτόντως, αν το κάνεις εκεί, μπορεί να έχεις την ευκαιρία, ως αποτέλεσμα της εμπλοκής σου, να επηρεάσεις το αποτέλεσμα. Είναι τουλάχιστον λίγο πιο κοντά στην άποψη του Satoshi για τον κόσμο και όχι στην έκδοση του George Orwell για το τι θα μπορούσε να μοιάζει με τον κόσμο.

Aaron Lammer: Περιμένετε λίγο Erik. Όλοι γνωρίζουμε ότι η άποψη του Satoshi εκπροσωπείται από το διχαλωτό όψης του Bitcoin για το όραμα του Satoshi, ώστε να διευθετηθεί κάποιος.

Erik Townsend: Νομίζω ...

Aaron Lammer: Είναι ακριβώς εκεί στην ετικέτα. Θα σε αφήσω να φύγεις. Τελική ερώτηση εδώ, πώς αισθάνεται την εκκίνηση ενός βιβλίου σε μια γυμνή αγορά; Αυτό το βιβλίο μόλις βγαίνει και είμαστε, ελπίζουμε, στο κάτω μέρος μιας τεράστιας, μαζικής διαφάνειας.

Erik Townsend: Είναι απογοητευτικό ως κόλαση και είναι ειρωνικό, ο λόγος. Ένα από τα πράγματα που προβλέπει το βιβλίο είναι αυτή η διαφάνεια. Θεωρητικά, θα έπρεπε να γιορτάζω σαν, το βιβλίο μου βγήκε και σωστά προέβλεψε τι ακριβώς συμβαίνει.

Aaron Lammer: Μιλήστε μαζί μας για τον εφιάλτη που συμμετέχετε εδώ.

Erik Townsend: Δεν δουλεύει με αυτό τον τρόπο επειδή αυτό που συμβαίνει είναι ότι οι περισσότεροι άνθρωποι είναι λάθος απλά από τον τίτλο, έχει μπλοκάρδα στο όνομά του και υποθέτουν ότι είναι ένα άλλο βιβλίο crypto blockchain. Το βιβλίο δεν αφορά κρυπτογράφηση και blockchain. Το βιβλίο είναι σχετικά με το γιατί το κρυπτοσυνημμένο δεν είναι σχεδόν τόσο πιθανό όσο οι περισσότεροι άνθρωποι υποθέτουν ότι παίζουν μεγάλο ρόλο στην επανάσταση του ψηφιακού νομίσματος που οι περισσότεροι άνθρωποι δεν καταλαβαίνουν ακόμα.

Προέβλεπα ότι η Bitcoin θα συνεχίσει να πωλεί δραματικά, που έχει πλέον αποδειχθεί αληθινή και δεν παίρνω πίστη για την πρόβλεψη αυτή.

Aaron Lammer: Κάνουμε τη διασκέδαση του Bitcoin εδώ και ένα χρόνο σε αυτή την παράσταση. Πιθανότατα προκάλεσε αυτή τη γυμνή αγορά και δεν λαμβάνουμε καμία πίστωση. Μπορούμε να έχουμε κάποια αλληλεγγύη μεταξύ μας ως ανθρώπων που δημιουργούν σχεδόν κρυπτογραφικά μέσα σε μια εποχή που πραγματικά οι άνθρωποι δεν θέλουν να ακούσουν για την κρυπτογράφηση. Το καλό για το βιβλίο είναι ότι θα εξακολουθεί να είναι στα ράφια καθώς ξαναπάρουμε Bitcoin $ 20.000 στο εγγύς μέλλον.

Erik Townsend: Εντάξει, ακούγεται καλά.